logo

Байков Вадим Валентинович

Дело 2-10771/2015 ~ М-10000/2015

В отношении Байкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-10771/2015 ~ М-10000/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Кислой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байкова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10771/2015 ~ М-10000/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кислая Мария Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
НО КПК "Кредитъ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Байков Вадим Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полина Мирина Густамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-10771/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием представителя истца Панфилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 ноября 2015 года гражданское дело по иску НО КПК «КредитЪ» к Полиной М.Г., Байкову В.В. о солидарном взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация КПК «КредитЪ» обратилась в суд с иском к Полиной М.Г., Байкову В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Полиной М.Г. обязательств по заключенному с истцом договору займа №... от ** ** ** года, обеспеченных поручительством Байкова В.В., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** года составила ... руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчики, извещавшиеся судом по известному суду адресу, судебное извещение не получили, в связи с чем они возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмо...

Показать ещё

...треть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ** ** ** между НО КПК «КредитЪ» и Полиной М.Г. (заемщик) заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме ... руб. на срок ... календарных месяца с условием уплаты компенсации за пользованием займом в размере ...% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа.

В соответствии с п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация.

В обеспечение исполнения обязательств Полиной М.Г. между НО КПК «КредитЪ» и Байковым В.В. заключен договор поручительства №... от ** ** ** года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат займа и уплату компенсации, в том числе в повышенном размере, возмещение судебных издержек по взысканию долга; ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа заемщиком не исполняются.

Направленное истцом ответчикам уведомление от ** ** ** года об оплате образовавшееся задолженности, ответчиками не исполнено.

По расчету истца, проверенному судом, по состоянию на ** ** ** года задолженность заемщика по договору займа составляет ... руб., в том числе ... руб. - сумма займа, ... руб. – компенсация за пользованием займа.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и условий договора поручительства, расходы истца по уплате госпошлины в размере ... руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НО КПК «КредитЪ» к Полиной М.Г., Байкову В.В. о солидарном взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полиной М.Г., Байкова В.В. в пользу НО КПК «КредитЪ» задолженность по договору займа №... от ** ** ** года в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.В. Кислая

Свернуть

Дело 2-1184/2016 ~ М-13023/2015

В отношении Байкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1184/2016 ~ М-13023/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Автушиным Ф.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байкова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1184/2016 ~ М-13023/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Автушин Федор Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
НО КПК "Кредитъ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Байков Вадим Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михалкина Татьяна Вмтальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1184/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Аникиной Ю.П.,

с участием представителя истца Панфилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Байкову В.В., Михалкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Байкову В.В., Михалкиной Т.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере ... руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель НО КПК «КредитЪ» на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между НО КПК «КредитЪ» и Байковым В.В. заключен договор займа № ... (далее – договор займа), по условиям которого НО КПК «КредитЪ» предоставил Байкову В.В. денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяца (по ** ** **), а Байков В.В. обязался возвратить НО КПК «КредитЪ» сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом ...% в год от остатка су...

Показать ещё

...ммы займа на момент внесения платежа.

При этом в силу п.6 договора займа погашение займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно согласно графику.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по договору займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщика накладывается штрафная санкция в размере ...% годовых.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение суммы займа в размере ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером ** ** **

В обеспечение исполнения обязательств Байковым В.В. по договору займа между НО КПК «КредитЪ» и Михалкиной Т.В. ** ** ** был заключен договор поручительства №..., в соответствии с условиями которого поручитель (Михалкина Т.В.) обязалась солидарно с Байковым В.В. отвечать перед НО КПК «КредитЪ» за исполнение Байковым В.В. всех обязательств по договору займа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Байковым В.В. обязательств по возврату суммы займа и уплате компенсации за пользование займом. За период с ** ** ** по ** ** ** общая сумма задолженности по договору займа составила ... руб., в том числе: сумма займа в размере ... руб., проценты за пользование займом ... руб., штраф в размере ... руб..

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы и расчет НО КПК «КредитЪ» ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что требования НО КПК «КредитЪ» к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 363 ГК РФ с ответчиков в пользу НО КПК «КредитЪ» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Байкова В.В., Михалкиной Т.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» солидарно задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчики в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.

Судья - Ф.А.Автушин

Свернуть
Прочие