Шарбабчиев Андрей Георгиевич
Дело 12-10/2017
В отношении Шарбабчиева А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-10/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 февраля 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым Р.О.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарбабчиевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2017 года г. Кизляр, РД
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Омаров Р.О.,
рассмотрев жалобу инспектора ДПС Батальона ДПС по обслуживанию федеральной автодороги «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор ДПС Батальона ДПС по обслуживанию федеральной автодороги «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 Р. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, приняв по делу новое решение.
Согласно имеющегося в материалах дела уведомления, постановление мирового судьи получено ОБДПС ГИБДД при МВД РД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 4 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается про...
Показать ещё...пущенным.
Как усматривается из штампа на жалобе, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлена она в Кизлярский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако, направленная в суд жалоба не содержат просьбу лица о восстановлении срока для подачи жалобы, а также доказательств уважительности пропуска указанного срока.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
Таким образом, заявителем не представлены документы и не приведены фактические обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса соблюдения заявителем процессуального срока для обращения в суд, с жалобой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4. 29.12, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора ДПС Батальона ДПС по обслуживанию федеральной автодороги «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, возвратить.
Судья ФИО2 Р.О.
Свернуть