Бутенко Евгений Павлович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи СЕМИНА А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани АПАРИНОЙ А.А.,

подсудимого БУТЕНКО Е.П.,

его защитника – адвоката СЕЛИВОНЕНКО М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ЯРОВОЙ Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

БУТЕНКО ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый БУТЕНКО Е.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь на обочине дороги «Астрахань - Элиста» в непосредственной близости от столба 18 км. 50 м., расположенного на территории <адрес>, увидев, что на данном участке местности произрастают дикорастущие кусты растения конопля, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств стал срывать верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 59,30 грамма, что является значительным размером.

После чего, БУТЕНКО Е.П. сложил сорванные листья дикорастущего растения конопля в полимерный пакет, и направился к своему автомобилю, осуществляя при этом незаконное хранение при себе наркотического средства - марихуана, массой в высушенном состоянии 59,30 грамма, что является значительным размером, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, на обочине дороги г. Астрахань - Элиста в непосред...

...ственной близости от столба 18 км. 50 м. <адрес>, где у БУТЕНКО Е.П. было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой в высушенном состоянии 59, 30 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый БУТЕНКО Е.П. пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат СЕЛИВОНЕНКО М.В. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор АПАРИНА А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, действия подсудимого БУТЕНКО Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый БУТЕНКО Е.П., зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 59,30 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что БУТЕНКО Е.П. совершил преступление не большой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в ОКПБ не состоит, на учет ОНД поставлен в 2013 году, в связи с задержанием в рамках рассматриваемого уголовного дела, однако суд в соответствии с законом не относит это обстоятельство к отягчающим наказание.

К смягчающим наказание БУТЕНКО Е.П. обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого БУТЕНКО Е.П., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 п.7 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – марихуану массой 59, 05 грамма, и полимерный пакет с одной перчаткой бежевого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.Астрахани – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУТЕНКО ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении БУТЕНКО Е.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – марихуану массой 59, 05 грамма, и полимерный пакет с одной перчаткой бежевого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.Астрахани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья СЕМИН А.С.