Котьякова Галина Ивановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2013г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Гащанской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 сельского поселения, третье лицо ФИО1 <адрес>, о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 сельского поселения, третье лицо ФИО1 <адрес> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома находящегося по адресу <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №, площадь 2800 кв.м принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Жилой дом литер А, а общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 29,9 кв.м кадастровый номер № расположенный на земельном участке принадлежит наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги. В составе объекта литер А, а произошли изменения общей площади жилого дома за счет внутренней перепланировки от 48,1 кв.м до 45,5 кв.м. Из данных технической документации следует, что жилой дом возведен в переделах земельного участка данного домовладения находящегося в собственности у умершей ФИО3 и по сообщению заместителя <адрес> по инвестиционной политики главного архитектора № от ДД.ММ.ГГГГ жилой расположенный: <адрес>. не противоречит градостроительным нормам, соответственно сохранение постройки не виде нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц либо, создает угрозу жизни и здоровью граждан не имеется. В отделе архитектуры и сопровождения проектов ФИО1 <адрес> в выдаче актов приемки истцу устно отказали разъяснив, вышеуказанная документация выдается только собственнику, т.к. собственник умер сохранение жилого дома в переустроенном и перепланированном виде...

... возможно только в судебном порядке. Он в соответствии с законом обратился к нотариусу г. ФИО2 за принятием наследства после умершей ФИО3, однако в принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство ему устно было нотариусом отказано, так как необходимо было обращение в суд. Просил суд признать право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадь 2800 кв.м. и жилой дом общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой-29,9 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.Сохранить в перепланированном виде жилой дом общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой-29,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования просил суд включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадь 2800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1416 руб.20 копеек.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке в суд был надлежаще извещен, представил письменное заявление (л.д.31) о рассмотрении иска в его отсутствие. Свои уточненные исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности (л.д.23) ФИО7 в судебном заседании просила удовлетворить и поддержала уточненные исковые требования своего доверителя.

ФИО1 сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о явке в суд была надлежаще извещена, представила письменное ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.29).

Третье лицо ФИО1 <адрес>, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.12) ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта (л.д.11) на земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о регистрации прав отсутствуют.

Согласно свидетельство о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка кадастровый номер № площадью 2800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Наследником имущества ФИО3, является ее сын ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении НС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: город ФИО2 <адрес>, нотариусом ФИО2 <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Наследство по закону принял сын- ФИО4, зарегистрированный по месту жительства по адресу: город ФИО2 <адрес>. От иных наследников заявлений о принятии наследства не поступало. Сведения о лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том что, поскольку у умершей ФИО3 находился в собственности земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, суд полагает обоснованным включить указанные земельный участок в наследственную массу и он должен быть признан наследственным.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в наследственную массу и признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса- при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

В связи с тем, что истец отказался от части исковых требований суд приходит к выводам, что требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1416 руб.20 коп. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 сельского поселения, третье лицо ФИО1 <адрес>, о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок кадастровый номер № площадью 2800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 2800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1416 ( одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд с даты изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13.05.2013 года.

Судья Н.О. Дыбаль