Байков Вячечлав Анатольевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года п. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Красов С.С. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Байкова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Данный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, проток...

...ол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении он составлен в отсутствии Байкова В.А. и потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении Байкова В.А. и ФИО3 о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в деле не имеется.

Из приложенных к данному протоколу телефонограмм ФИО1 и ФИО3 следует. что они извещались должностным лицом о другой дате и времени составления протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минутам.

В силу части 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении в описании события административного правонарушения указано на нарушение водителем Байковым В.А. пункта 10.1 ПДД РФ.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя выбирать скоростной режим, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В протоколе об административном правонарушении не раскрыты обстоятельства, перечисленные в пункте 10.1 ПДД РФ, которые не учел водитель Байков В.А. при управлении транспортным средством.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Байкова В.А. для устранения недостатков в ОМВД России по Коношскому району.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд в течении 10 суток со дня получения копии данного определения.

Судья С.С.Красов

Дело №5-7/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 марта 2017 года п. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Волощенко Е.Н. по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Байкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2016 года в 17 часов 50 минут на 8 км. автодороги Коноша-Вельск Коношского района Архангельской области, Байков В.А. управляя транспортным средством ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия и выбрал скорость движения, которая не позволила ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, вследствие чего пассажиру А.Д. был причинен вред здоровью легкой тяжести.

Байков В.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и в содеянном раскаялся.

Потерпевшая А.Д. в судебном заседании показала, что претензий к Байкову В.А. не имеет, просит строго Байкова В.А. не наказывать и не лишать права управления транспортным средством.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по...

...терпевшую, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина Байкова В.А. в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2016г., письменными объяснениями А.Д., Байкова В.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Байкова В.А. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Байков В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работы, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида наказания - административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения при том, что за совершение предыдущего административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить Байкову В.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания способен достичь целей, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Байкова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18810429160640010338. Наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области).

ИНН 2901071427 КПП 290101001 номер счета получателя платежа: 40101810500000010003

Наименование банка получателя- Отделение Архангельск.

БИК 041117001, КБК 188 116 30020016000140, ОКТМО 11622151.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в отдел делопроизводства Коношского районного суда.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течении десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья - Е.Н. Волощенко