Байкова Тамара Ивановна

Дело №2-549/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Бородиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова И.Н. к Байковой Т.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Байков И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Байковой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником части жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ в данной части прописана ответчик.

Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением так как в доме не проживает. Истец желает продать часть жилого дома, для этого необходимо снять Байкову Т.И. с регистрационного учета.

Просит признать Байкову Т.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В последующем истец обратился с исковым заявлением о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по заявленным ранее доводам.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением настаивал.

В судебное заседание не явилась ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.20-22).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возмож...

...ным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Ответчик зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Пионерской управы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.4). Ответчик никогда не проживала совместно с собственником по указанному адресу, членом семьи собственника не являлась, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

Как пояснил свидетель В., он проживает в <адрес> с 1993 года, ответчик в спорной квартире не проживала. В спорной квартире проживал Байков Н.И., один. Его сестра (ответчик) бывала в этой квартире наездами. Это было очень давно, лет десять назад.

Как пояснила свидетель И., истец приходится ей племянником, а ответчик приходится ей родной сестрой. Ответчик в спорной квартире вместе со своим братом Байковым Н.И. никогда не проживала, была только зарегистрирована в <адрес>. У ответчика были намерения проживать в этой квартире, но она не нашла работы, работала в Екатеринбурге. На протяжении последних 2,5 лет ответчик проживает в Москве.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Байкова И.Н. к Байковой Т.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Байкову Т.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Байковой Т.И. в пользу Байкова И.Н. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.