Байматов Залумхан Шамаулович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дербент 02 февраля 2012г.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием государственного обвинителяпомощника прокурора г.Дербента Мамадова С.С.,обвиняемого Байматова З.Ш., адвоката Исрафилова Р.Э., а также потерпевшего Гусейнова З.Ш., при секретаре Яралиевой С.Н., рассмотрев материалы дела в отношении Байматова Залумхана Шамауловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байматов З.Ш. 13 декабря 2011г., примерно в 22 час.30 мин. в гор.Дербенте, находясь дома у своего соседа Потерпевший по <адрес изъят>, в ходе возникшего инцидента, с целью хищения чужого имущества, отвел Потерпевший в другую комнату, где в ходе разговора, отобрал у него принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа С5» стоимостью 1300 рублей, после чего, получив данный телефон, и открыто удерживая его и, отказываясь возвращать владельцу, несмотря на просьбы Потерпевший, вышел из комнаты и направился к себе домой, присвоив похищенное.

Подсудимый Байматов З.Ш.. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и потерпевший согласен с ходатайством подсудимого о постановление приговора без проведения судебного разбиратель...

...ства по уголовному делу.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Байматова З.Ш., как открытое хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом того, что подсудимый Байматов З.Ш. активно способствовал раскрытию преступления, признал вину и раскаялся, на иждивении имеет 2 малолетних детей, сам - <данные изъяты>/, похищенный телефон добровольно им выдан, суд считает возможным исправление Байматова З.Ш. без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байматова Залумхана Шамауловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2/два/ года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Меру пресечения в отношении Байматова З.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа С5» - возвратить Потерпевший.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток.

СУДЬЯ: ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего- судьи Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова А.К.,

защиты в лице адвоката Магомедрагимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Байматова З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, пенсионер, ранее не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байматов З.Ш. в мае 2016 года, на своем огороженном приусадебном участке, расположенном возле его дома в <адрес>, посадил один куста растения конопли для личного потребления без цели сбыта очищая от сорняков, пропалывая и поливая водой, незаконно вырастил запрещенные к возделыванию наркотикосодержащее растение конопли семейства Коноплевых в количестве одного куста. После чего, сорвал с него листья с макушками, в последующем высушив, изготовил марихуану для личного потребления без цели сбыта и незаконно хранил при себе.

29 ноября 2016 года указанное наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 17,19 гр. (в сухом виде) было обнаружено и изъято сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками УОР УЗС МВД России в СКФО КПП «Джемикентский» в ходе личного досмотра Байматова З.Ш., произведенного в служебном помещении на КПП «Джемикентский» в пе...

...риод времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут в левом переднем кармане брюк.

Тем самым, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 17,19 гр. (в сухом виде).

Таким образом, Байматов З.Ш., по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Байматов З.Ш. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Магомедрагимовым М.М., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому Байматову З.Ш. в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Байматов З.Ш. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому Байматову З.Ш. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Байматову З.Ш. вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.ст.60, 61 ч.ч.1, 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по инвалидности первой группы, состоит на «Д» учете в Кайтагской районной поликлинике у врача психиатра, страдает легкой степенью дебильности, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байматова З. Ш. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: марихуана сухой массой 17,19 гр., смывы с рук, полости рта, срезы ногтей, изъятые у Байматова З. Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дербентскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Ашуров К.В.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.