Байматова Шемия Кадиевна
Дело 2-170/2020 ~ М-114/2020
В отношении Байматовой Ш.К. рассматривалось судебное дело № 2-170/2020 ~ М-114/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мирзаевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байматовой Ш.К. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байматовой Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Маджалис 15 июля 2020 года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,
при секретаре - ФИО7,
с участием:
представителя истца по доверенности - ФИО9
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 Альбины в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 Альбина обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.
В судебном заседании от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО10 Альбины в суд поступило заявление, в котором просит прекратить производство по настоящему делу в связи со смертью заявителя ФИО1.
Из справки администрации МО «ФИО12» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4 и заинтересованное лицо нотариус Кайтагского нотариального округа РД ФИО6 А.М. в судебное заседание не явились и о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представителю истца ФИО1 по доверенности ФИО10 Альбине, разъяснены порядок и последствия прекращения производства ...
Показать ещё...по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ФИО10 Альбины в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, прекратить.
Разъяснить представителю истца - ФИО9, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.
Судья М.С. Мирзаев
Свернуть