Баймухаметов Равиль Рафкатович

№5-17930/2021

16RS0042-02-2021-018176-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Баймухаметова Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05 августа 2021 года около 12 часов 14 минут Баймухаметов Р.Р. находился в ТЦ «Челны», расположенном по адресу: город Набережные Челны, посёлок ГЭС, дом 8/32, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски либо респиратора), в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 28.05.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Баймухаметов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья...

Показать ещё

... считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 28.05.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями Баймухаметов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Баймухаметова Р.Р. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от 5 августа 2021 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Баймухаметова Р.Р.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности Баймухаметова Р.Р., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Баймухаметова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.40/10А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Григоренко А.М.

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Зебрева С.А.,

подсудимого ...4,

защитника-адвоката ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...4, ... года рождения, уроженца г....2 Татарской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего плиточником, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу г..., судимого:

... мировым судьей судебного участка ... г....2 Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета ... в связи с истечением испытательного срока;

... мировым судьей судебного участка № ... Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работы (отбытого срока не имеет),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Эпизод ....

... около 11 часов 30 минут ...4 P.P., находясь в зальной комнате ..., арендуемой у ...3P., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, тайно похитил, демонтировав со стены и сняв с кронштейна телевизор «Samsung», стоимостью 20 000 рублей, который обернул в простынь, лежащую на поверхности кровати, стоимостью 3 000 рублей, и установленный за вышеуказанны...

Показать ещё

...м телевизором Wi-Fi роутер, стоимостью 1 000 рублей, а также тайно похитил с поверхности журнального столика, в зальной комнате вышеуказанной квартиры пульт дистанционного управления, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие ...16 JI.P.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...4 P.P. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ...16 JI.P. материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Эпизод ....

... около 01 часа 00 минут, ...4 P.P., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное следствием лицо), предложив последнему незаконно проникнуть в спальную комнату малосемейной квартиры, занимаемой Потерпевший №2 с целью хищения имущества последней, на что установленное следствием лицо согласилось. При этом ...4 P.P. и установленное следствием лицо разработали план совместных преступных действий, согласно которому они с целью совместного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, должны совместно подойти к межкомнатной двери малосемейной спальной комнаты ... и путем повреждения двери ножницами по металлу, незаконно проникнуть в вышеуказанную комнату, являющуюся жилищем Потерпевший №2, после чего скрыться с места преступления с похищенным имуществом для последующей реализации похищенного имущества в комиссионный магазин.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №2 ... около 01 часов 00 минут, ...4 P.P. и установленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления совместных преступных намерений, действуя согласно ранее достигнутой договоренности между собой, подошли к межкомнатной двери спальной комнаты ... убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не пресекает, путем повреждения ножницами по металлу дверного замка двери и выбивания, незаконно проникли в спальную комнату ..., являющейся жилищем Потерпевший №2

Далее, ...4 P.P. и установленное следствием лицо, ... около 01 часов 00 минут, действуя в продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности, незаконно находясь в спальной комнате ... (... воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, поддерживая преступные действия друг друга, с целью хищения имущества Потерпевший №2, с ведома и согласия установленного следствием лица, ...4 P.P. с поверхности холодильника, тайно похитил телевизор «Samsung», стоимостью 15 000 рублей, музыкальный центр с DVD «Samsung», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...4 P.P. и установленное следствием лицо, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Подсудимый ...4 в ходе судебного разбирательства вину по обоим эпизодам признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. ... около 11 часов 30 минут из квартиры по адресу: г.... он похитил телевизор «Samsung», Wi-Fi роутер, пульт дистанционного управления, простынь. ... около 01 часа 00 минут из квартиры по адресу: г.... он и ...9 похитили телевизор «Samsung», музыкальный центр с DVD «Samsung». В содеянном раскаивается, просит прощения, обязуется возместить ущерб, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ...4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей ...3 следует, что ... ... по адресу: г...., у нее арендовала Свидетель №1 и ...10 ... в 12 часов 00 минут она приехала принять квартиру и обнаружила отсутствие телевизора «Samsung» в черном корпусе, роутера белого цвета, пульта дистанционного управления и простыни. Телевизор в настоящее время оценивает в 20 000 рублей, роутер оценивает в 1 000 рублей, простынь оценивает в 3 000 рублей, пульт оценивает в 1 000 рублей. Всего ей причинен ущерб на сумму 25 000 рублей (т.1 л.д.21-22, т.1 л.д.245-246).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ... около 06 часов 00 минут она вышла из дома, где оставались квартиросъемщики ...9 и ...4 P.P., которые снимают комнату в той же четырехкомнатной квартире, что и она. ... в 06 часов 00 минут она вернулась домой, заметила что поврежден косяк двери около замка во второй спальной комнате, зайдя в комнату она обнаружила пропажу телевизора и DVD-проигрывателя, которые были установлены на холодильнике. Телевизор она оценивает в 15 000 рублей, DVD-проигрывателя оценивает в 500 рублей, всего ей причинен ущерб на сумму 15 500 рублей (т.1 л.д.105-107, т.1 л.д.242-243).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале февраля 2023 года она совместно с другом ...10 сняла квартиру по адресу: г...., внесла предоплату в размере 1 000 рублей. С целью проведения досуга, она пригласила в квартиру своих друзей ...11 и ...4 P.P. В первый день, когда она сняла квартиру, в гостях находился только ...10 На следующий день, около 09 часов 00 минут ...10 уехал, после него пришли ...11 и ...4 P.P. На третий день, ...11 ушел домой около 15 часов 30 минут, около 20 часов 00 минут она ушла из квартиры, в квартире остался ...4 P.P., который должен был отдать ключи хозяйке, оплатить третий день и забрать залог. На момент ее ухода все вещи в квартире были на своих местах, ничего похищено не было. На следующий день, в мобильном приложении «WhatsApp» ей написала хозяйка квартиры ...3P., что написала заявление в полицию по факту кражи телевизора и роутера. Она пояснила ей, что когда уходила, все вещи были на месте и в квартире оставался ...4 P.P. Она спросила у ...4 P.P. не крал ли он из квартиры что-либо, однако он факт кражи отрицал (т.1 л.д.46).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», по адресу: г...., куда ... был сдан телевизор «Samsung» на паспортные данные ...4 P.P. за 12 000 рублей, который был продан ... за 15 900 рублей (т.1 л.д.54).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ...12 следует, что в его собственности имеется автомобиль «Лада Гранта» с регистрационным номером С 139 CP 116 RUS, на котором он оказывает услуги такси. ... около 01 часа 10 минут он получил заявку забрать пассажира с адреса: г.... ... отвезти в .... Прибыв по адресу к нему вышли двое мужчин, в руках у одного была простыня с предметом похожим на телевизор. После чего мужчина невысокого роста положил телевизор на заднее сиденье и направился обратно к двери подъезда, после вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в 8-ой комплекс пос.ГЭС г....2. По приезду на место, пассажир попросил его подождать, оставив в залог пульт дистанционного управления, направился к комиссионному магазину «Победа». Спустя некоторое время пассажир вышел, также за ним вышел другой мужчина, который стал наносить его пассажиру удары по лицу. Потом подошел еще один мужчина, они втроем сели к нему в машину и попросили отвезти их до адреса, дорогу они показывали сами. Когда он их привез до места, он видел, как трое парней выходя из машины, взяли телевизор и предмет похожий на DVD-проигрыватель. Куда именно он их отвез, не помнит (т.1 л.д.178).

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ...3 от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 30 минут ... по 12 часов 00 минут ... находясь в ... ... тайно похитило телевизор «Samsung», стоимостью 25 000 рублей, Wi-Fi роутер, стоимостью 1 000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб в значительном размере (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена ... ..., изъяты: 7 липких лент со следами рук с посуды на столе (т.1 л.д.6-9);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ...4 P.P. сообщил, что в феврале 2023 года находясь на съемной квартире ... ..., похитил телевизор «Samsung», который сдал в комиссионный магазин «Победа», по адресу: г...., на свои паспортные данные за 10 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.40);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в комиссионном магазине «Победа», по адресу г..., изъяты: квитанции на скупленный товар ...-НА29-0001322 от ... и товарный чек ...-НА29-0000397 от ... (т.1 л.д.53);

- заявлением Потерпевший №2 от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 06 часов 00 минут ... по 06 часов 00 минут ... незаконно проникло в комнату в ... ..., откуда тайно похитило телевизор «Asano», стоимостью 15 000 рублей и DVD-проигрыватель, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 15 500 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб в значительном размере (т.1 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена комната ..., изъяты: 5 липких лент со следами рук с двери комнаты ..., с бутылки водки, 1 металлическая рамка с пола у входной двери, 1 липкая лента со следом материи с внутренней стороны двери в комнату ..., 1 липкая лента со следом подошвы обуви с пола в комнате ..., ножницы по металлу в ящике для инструментов на полу в комнате ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-96, т.1 л.д.197-198);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ...4 P.P. сообщил, что ... в период с 00 часов до 01 часа 00 минут находясь по адресу: г... ..., совместно с ...13 проникли в комнату Потерпевший №2, откуда похитили телевизор «Asano», с целью дальнейшей продажи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т.1 л.д.100);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты копии талона на гарантийное обслуживание на телевизор «Asano», чека на покупку телевизора «Asano», копии информации об изделии, копии талона на гарантийное обслуживание DVD-проигрыватель, чек на покупку DVD-проигрывателя (т.1 л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: копия талона на гарантийное обслуживание на телевизор «Asano»; чек на покупку телевизора «Asano»; копия информации об изделии; копия талона на гарантийное обслуживание DVD-проигрыватель; чек на покупку DVD-проигрывателя; ножницы по металлу, которые признаны и приобщены к материалам в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113-119);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому запорная планка имеет повреждение в виде деформации металла, на внутренней стороне планки в районе сквозного отверстия круглой формы, обнаружен рельефный динамический след скольжения наибольшими размерами 4х2 мм (т.1 л.д.125-126);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому след пальца руки размерами 17x20 мм, откопированный на липкую ленту размерами 43x48 мм, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ...4 P.P. (т.1 л.д.183-190);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ...4 P.P. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени (F.70.09 по МКБ-10). При настоящем исследовании у него отмечается низкий уровень общеобразовательных знаний, недостаточность абстрагирования, некоторое однообразие эмоциональных проявлений. Однако имеющаяся у подэкспертного интеллектуальная недостаточность выражена незначительно, не сопровождается психотической симптоматикой и нарушением критических способностей. В период инкриминируемого ему преступления ...4 P.P. имел те же особенности психики, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертного исследования ...4 P.P. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также давать правильные показания по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.218-220);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей ...3 изъята копия товарного чека ... от ... (т.2 л.д.1-2);

- протокол осмотра предметов о ..., согласно которому осмотрены: сейф-пакет ... внутри которого запорная планка из металла светло-серого цвета размером 82х37 мм; копия товарного чека ... от ...; квитанция на скупленный товар ...-НА29-0001322 от ...; товарный чек ...-НА29-0000397 от ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.3-10);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому след пальца руки размерами 20x14 мм откопированный на липкую пленку размерами 48x21 мм оставлен средним пальцем правой руки ...4 P.P. (т.2 л.д.15-20).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...4 в совершении тайного хищения чужого имущества, а также в тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в группе лиц по предварительному сговору, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ...4 данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с показаниями потерпевших, свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевших, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...4, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, а так же с учетом заключения эксперта ... от ..., признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевших ...3, Потерпевший №2, их имущественное и финансовое положение с размерами причиненного им ущерба, учитывая стоимость и значимость похищенного для потерпевших, а также отсутствие сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшие были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб не является для потерпевших значительным, поэтому по эпизодам в отношении ...3, Потерпевший №2, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Суд квалифицирует содеянное ...4 по эпизоду ... по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает, что ...4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явки с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения имущества потерпевших, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, инвалидность 2 группы, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, наличие инвалидности матери, публичные извинения, намерение возместить ущерб и вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ...4 по обоим эпизодам, поскольку оно не явилось причиной совершения преступлений и не повлияло на его поведение и совершение преступлений, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, по обоим эпизодам суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, который, ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым, в целях исправления ...4 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд, не применяет в отношении ...4 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, так как полагает, что лишь осуждение к реальному лишению свободы повлияет на исправление ...4, а также будет соразмерно содеянному.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая, что преступления ( ... и ...) ...4 совершены в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка ... г....2 Республики Татарстан от ..., суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, который будучи условно осужденным, выводов для себя не сделал, доверия суда не оправдал и продолжил заниматься преступной деятельностью, учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым отменить ...4, условное осуждение и применить к нему правила ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ...4 в настоящее время осужден приговором мирового судьи судебного участка №... Республики Татарстан от ..., наказание по которому в виде обязательных работ, не отбыто, суд при назначении ...4 окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ...4 в исправительной колонии общего режима. Состояние здоровья ...4 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

К ...4 предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: ...3 на сумму 25 000 рублей; Потерпевший №2 на сумму 15 500 рублей. В судебном заседании иски нашли свое подтверждение и с учетом признания исковых требований, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.44 УПК РФ иски подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ... от ...) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ... от ...) в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ...4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... г....2 Республики Татарстан от ....

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... г....2 Республики Татарстан от ..., назначить ...4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... Республики Татарстан от ... и окончательно назначить ...4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ...4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ...3 удовлетворить. Взыскать с ...4 в пользу ...3 ущерб в сумме 25 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ...4 в пользу Потерпевший №2 ущерб в сумме 15 500 рублей.

Вещественные доказательства: квитанция на скупленный товар ...-НА29-0001322 от ..., товарный чек ...-НА29-0000397 от ..., копия товарного чека ... от ..., копия талона на гарантийное обслуживание на телевизор «Asano», чек на покупку телевизора «Asano», копия информации об изделии, копия талона на гарантийное обслуживание DVD-проигрыватель, чек на покупку DVD-проигрывателя хранить при уголовном деле; ножницы по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г....2 – уничтожить; запорную планку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» УМВД России по г....2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.

Свернуть