Баймуратов Владислав Сагитович
Дело 1-60/2015 (1-648/2014;)
В отношении Баймуратова В.С. рассматривалось судебное дело № 1-60/2015 (1-648/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байгазаковой Г.Ш. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баймуратовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.02.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Салават 20 февраля 2015 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,
при секретаре Акшенцевой С.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Салавата Баязитовой З.Р.
подсудимого Баймуратова В.С.
защиты в лице адвоката Губайдуллина Р.Д.
потерпевшего (данные изъяты)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баймуратова (данные изъяты) (данные изъяты)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
установил:
(данные изъяты) находятся 2 металлические емкости и металлический лом, возник преступный умысел на тайное хищение указанных металлических изделий. Реализуя свой преступный умысел, Баймуратов (данные изъяты) введя в заблуждение относительно сведений о владельце указанного садового участка, договорился с водителем автомобиля (данные изъяты) причинив (данные изъяты) ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Баймуратов В.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Потерпевший (данные изъяты) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баймуратова В.С. в связи с примирением и возмещением ему ущерба в полном объеме.
Баймуратов В.С. и его защитник адвокат Губайдуллин Р.Д. так же просили удовлетворить ходатайство потерпевшего (данные изъяты) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Баймуратов В.С. вину в совершении ...
Показать ещё...преступления признал, ущерб возместил, примирился с потерпевшим, (данные изъяты)
Государственный обвинитель Баязитова З.Р. возражала против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что цели наказания не будут достигнуты.
Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсация морального вреда.
В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Баймуратов В.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании вину признала в полном объеме, загладил ущерб потерпевшему, примирился с потерпевшим.
Таким образом, условия, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, по данному делу соблюдены.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Баймуратова (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Баймарутова В.С. по настоящему делу в виде подписке о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: автомашину марки (данные изъяты) оборудованный манипулятором государственный регистрационный знак (данные изъяты) и документы на данную автомашину переданные на ответственное хранение (данные изъяты) оставить у него же, металлические изделия, переданные на ответственное хранение (данные изъяты) оставить у него же, справку о стоимости и справку с садового общества (данные изъяты) хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Байгазакова Г.Ш.
Верно. Судья Байгазакова Г.Ш.
Постановление не вступило в силу____________ Секретарь суда:
Постановление вступило в силу_______________ Секретарь суда:
Судья: Байгазакова Г.Ш.
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-60/2015 Салаватского городского суда РБ.
Свернуть