Кравченко Владимио Сергеевич
Дело 2-1167/2011 ~ М-1338/2011
В отношении Кравченко В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1167/2011 ~ М-1338/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Сенченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кравченко В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кравченко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
14 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сенченко Н.В.,
при секретаре Караханян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.С. к Волошаненко С.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец Кравченко В.С. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя Волошаненко С.С., управляющего автомобилем марки « <данные изъяты>», регистрационный номер №, и истца Кравченко В.С., управляющего автомобилем марки « <данные изъяты>» регистрационный номер №.
В результате ДТП истец получил телесные повреждения, по поводу которых находился на стационарном лечении в отделении Нейрохирургии МУЗ ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>». В дальнейшем он находился на амбулаторном лечении у невролога МУЗ ГП № с диагнозом: <данные изъяты>.
На основании заключения медицинской судебной экспертизы № ГУЗ АО « Бюро судебно- медицинской экспертизы» в результате ДТП Кравченко В.С. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> что соответствует легкому вреду здоровью; ссадины правого коленного сустава, не является опасным для жизни, расстройство здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.
Виновность ответчика в произошедшем ДТП установлена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данно...
Показать ещё...го приговора Волошаненко С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В момент причинения Кравченко В.С. телесных повреждений он испытывал физическую боль и страдания. Дальнейшее пребывание на стационарном и амбулаторном лечении, переживания по поводу ухудшения здоровья, тревога за излечение и дальнейшую жизнь без последствий от травмы причинили ему нравственные страдания.
Таким образом, Кравченко В.С. причинен моральный вред, который с учетом тяжести телесных повреждений, длительности лечения и принесенных страданий истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за причинение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб..
В судебном заседании истец Кравченко В.С. и ответчик Волошаненко С.С. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения с прекращением производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
К такому выводу суд пришел исходя из интересов сторон и возможности разрешения спора мирным путем.
Так по условиям мирового соглашения:
- ответчик Волошаненко С.С. в течение 10 -ти дней с момента заключения настоящего соглашения выплачивает истцу Кравченко В.С. <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей наличными в офисе представителя Гончарова В.С. по адресу: <адрес> <адрес>» и <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей в таком же порядке до ДД.ММ.ГГГГ
Истец Кравченко В.С. отказывается от своих требований к Волошаненко С.С.
При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.
Истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано сторонами.
Суд, исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кравченко В.С. к Волошаненко С.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП на следующих условиях:
- ответчик Волошаненко С.С. в течение 10 -ти дней с момента заключения настоящего соглашения выплачивает истцу Кравченко В.С. <данные изъяты> ( пятнадцать тысяч) рублей наличными в офисе представителя ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес> и <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей в таком же порядке до ДД.ММ.ГГГГ
- Истец Кравченко В.С. отказывается от своих требований к Волошаненко С.С.
При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны по делу.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Сенченко
Свернуть