Байраков Басир Магомедович
Дело 9-36/2012 ~ М-1284/2012
В отношении Байракова Б.М. рассматривалось судебное дело № 9-36/2012 ~ М-1284/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Цыганковой С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байракова Б.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байраковым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
12 апреля 2012 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев исковое заявление Байракова Басира Магомедовича к ОАО «Страховой компании Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Байраков Б.М. обратился с иском в суд к ОАО «Страховой компании Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения.
Судья, исследовав представленный материал, приходит к выводу о возвращении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов, ответчик ОАО «Страховая компания Ростра» расположено по адресу: <адрес>, пе<адрес>, стр. 4
При таких обстоятельствах, не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Судья считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Байракова Басира Магомедовича к ОАО «Страховой компании Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданс...
Показать ещё...ким делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.
Судья С.Р. Цыганкова
СвернутьДело 2-1806/2012 ~ М-1637/2012
В отношении Байракова Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-1806/2012 ~ М-1637/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Цыганковой С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байракова Б.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байраковым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,
при секретаре Мурзашевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байракова Б.М. к ОАО «Страховая компания «Ростра», третье лицо УРЛС УМВД России по Астраханской области о взыскании с ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Байракова Б.М. страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Байраков Б.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Страховая компания «Ростра» страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 54100 рублей, указав, что он являлся сотрудником ОБППСП УМВД России по Астраханской области, дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжелую травму: закрытый многооскальчатый перелом костей правой голени в средней трети со смещением. Поскольку в соответствии с п.3.1.3 Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, заключенного между УВД по Астраханской области и (страхователем) и ОАО Страховой компанией «Ростра» (страховщиком), данный случай является страховым, дата обезличена органами УРЛС УМВД России по Астраханской области в адрес ОАО «Страховая компания «Ростра» направлено сообщение о страховом случае вместе с материалом, подтверждающим наступление страхового случая, дата обезличена сам истец направил в адрес ОАО «Страховая компан...
Показать ещё...ия «Ростра» заявление о выплате страховой суммы, однако до настоящего времени выплата страховой суммы не произведена, решение по вопросу выплаты страховой суммы в адрес УРЛС УМВД России по Астраханской области и в адрес истца не поступало.
Определением суда от дата обезличена привлечен к участию в деле УМВД Астраханской области.
В судебном заседании истец Байраков Б.М., представитель истца по устному ходатайству Байракова Р.Г. подтвердили исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что являясь выгодоприобретателем, имеет право на получение выплаты по страховому случаю в размере 10 денежных окладов месячного содержания, поскольку травму он получил при несении службы и в период действия Государственного контракта.
Представитель ответчика ОАО «Ростра» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УМВД России по Астраханской области Дусалиев А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также платежные поручения в доказательствао того, что страховые премии за услуги страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел перечислялись ответчику.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от дата обезличена № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
дата обезличена УВД по Астраханской области по результатам открытого конкурса заключило с ОАО Страховая компания «Ростра» государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств областного бюджета (далее - Контракт). В соответствии с пунктом 13.1. Контракта Страховщик принял на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с дата обезличена по дата обезличена.
В силу раздела 5 Контракта обязательство по выплате страховой премии УВД по Астраханской области исполнено в полном объеме (копии платежных поручений №№, № за дата обезличена.).
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от дата обезличена №- ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
Истец являлся сотрудником правоохранительных органов и на основании Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, заключенного между УВД по Астраханской области (страхователем) и ОАО Страховой компанией «Ростра» (страховщиком) являлся выгодоприобретателем.
Именно в период действия указанного Государственного контракта, т.е. дата обезличена, наступил страховой случай - истец при несении службы в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму, подпадающую по тяжести под действие п.3.1.3 Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, заключенного между УВД по Астраханской области и (страхователем) и ОАО Страховой компанией «Ростра» (страховщиком). Данные обстоятельства подтверждаются результатами служебной проверки от дата обезличена и справкой военно-врачебной комиссии от дата обезличена №, согласно которой в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата обезличена №, травма «Закрытый многооскольчатый перелом костей правой голени в средней трети со смещением», относится к травме тяжелой степени тяжести.
Таким образом, имеет место событие, предусмотренное Контрактом, с наступлением которого у ОАО Страховая компания «Ростра» возникла обязанность произвести страховую выплату застрахованному лицу. Данное обязательство Страховщиком не исполнено, несмотря на своевременное направление документов для решения вопроса о выплате страховой суммы от дата обезличена №.
Пунктом 3.1.3. Контракта предусмотрено, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В силу подпункта 10.1.3. Контракта в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии), Страховщик выплачивает застрахованному лицу страховую сумму в размере 10 окладов денежного содержания.
Страхователь и выгодоприобретатель надлежаще и своевременно, согласно представленным письменным доказательствам, поставили страховщика в известность о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы, согласно уведомления о вручении заявления.
В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. Контракта, а также согласно ст. 5 Федерального закона от дата обезличена N 52-ФЗ (ред. от дата обезличена), размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Согласно представленным документам, оклад по штатной должности истца на период страхового случая составлял <данные изъяты> руб., оклад по специальному званию - <данные изъяты> руб.
Исходя из изложенного, страховщик обязывался согласно Государственному контракту от дата обезличена и требованиям Федерального закона от дата обезличена N 52-ФЗ, выплатить выгодоприобретателю при наступлении страхового случая: (оклад по штатной должности + оклад по специальному званию) Х 10 = сумма страховой выплаты: (<данные изъяты>) Х 10 = <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона выплата страховых сумм должна производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленным УМВД Астраханской области платежным поручениям, УВД Астраханской области перечисляло страховые премии за услуги страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в адрес ответчика:
за дата обезличена. сумму <данные изъяты> руб.( платежное поручение № от дата обезличена),
за дата обезличена. сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от дата обезличена),
за дата обезличена. сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от дата обезличена),
за дата обезличена. сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от дата обезличена),
за дата обезличена. сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от дата обезличена),
за дата обезличена. сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от дата обезличена),
за дата обезличена. сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от дата обезличена),
за дата обезличена. сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от дата обезличена.),
за дата обезличена. сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от дата обезличена)
С учетом того, что дата обезличена органами УРЛС УМВД России по Астраханской области в адрес ОАО «Страховая компания «Ростра» было направлено сообщение о страховом случае вместе с подтверждающими документами, ОАО «Страховая компания «Ростра» обязана была в полном объеме исполнить обязательства и выплатить страховую сумму дата обезличена Поскольку на день подачи иска отсутствуют сведения о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по Государственному контракту, имеет место необоснованная задержка выплаты страховой суммы, - таким образом, подлежит взысканию штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки за период с дата обезличена по дата обезличена год: <данные изъяты> Х 1% Х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что истец получил травму при несении службы и в период действия Государственного контракта, кроме того, третье лицо (страхователь) также просит удовлетворить иск, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Байракова Б.М. к ОАО «Страховая компания «Ростра», третье лицо УМВД России по Астраханской области г. Астрахани о взыскании с ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра» страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Байракова Б.М. страховую сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Байракова Б.М. за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм - штраф в размере 1% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Цыганкова С.Р.
Мотивированное решение изготовлено дата обезличена
Судья Цыганкова С.Р.
Свернуть