Байракова Татьяна Алексеевна

50RS0№-54

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2024 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 60,2 кв.м.,с кадастровым номером 50:04:0000000:25332, просит выделить ему в пользование жилую комнату площадью 16,9 кв.м., ответчику выделить в пользование жилую комнату с площадью 13,3 кв.м., остальные помещения: кухню, туалет, ванную, прихожую (места общего пользования), балкон оставить в общем пользовании сторон. Собственниками указанной квартиры доля в праве 1/5 являются его сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывшая супруга ФИО13, которая заочным решением суда от 11.08.2022г. лишена родительских прав в отношении сына. В настоящее время согласно выписки из ЕГРН собственником 1/5 доли квартиры является ответчик ФИО3 По каким основаниям он стал собственником, не известно, к семье истца отношения не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность и истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, обеспечил явкой своего представителя ФИО12, который ...

...заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо – представитель Министерства социального развития <адрес> по доверенности ФИО9 полагала требования законными и просила их удовлетворить.

Третье лицо – представитель ООО УК Зета-Групп, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены, возражений не поступило, ООО «Мособлеирц» в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцу ФИО11 на праве собственности принадлежит 3/5 долей квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/5 принадлежит его сыну ФИО4.

Собственником 1/5 долей квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО3

По указанному адресу зарегистрированы: ФИО11, ФИО13, ФИО4, ФИО3, (л.д. 68).

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, в данной квартире она не проживает, поскольку данную квартиру полностью занимает ответчик, имея долю в праве, просит выделить ему комнату, соразмерную его доли, указывая на намерение жить в ней, ответчик уклоняются от уплаты по коммунальным платежам.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии с ч. 1,5,6,11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

В связи с тем, что истец просит выделить ей в пользование комнату площадью 16,9 кв.м., и учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования квартирой: в пользование ФИО11 и ФИО4 выделить жилую комнату площадью 16,9 кв.м., в пользование ФИО3 - выделить жилую комнату площадью 13,3 кв.м., прихожую площадью 13,5 кв.м., кухню площадью 10,1 кв.м., санузел площадью 4,0 кв.м., туалет площадью 2, 4 кв.м, балкон площадью 1,1 кв.м.- оставить в общем совместном пользовании сторон.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ) (пункт 9); обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29).

С учётом вышеизложенного, суд полагает возможным определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи по квартире по <адрес> по адресу: <адрес>, по отдельной квитанции – производить начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные платежи по указанной квартире на ФИО2 в составе семьи из двух человек с несовершеннолетним ФИО6 в размере 4/5 доли, на ФИО3 1/5 доли, поскольку стороны проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто.

Ответчик по вопросу определения порядка оплаты по коммунальным платежам возражений не представил.

Таким образом, суд полагает необходимым определить ФИО11 и ФИО4 – 4/5 доли в оплате, ответчику ФИО3 -1/5 доли в оплате.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой № <адрес>, расположенной по <адрес>.

Выделить в пользование ФИО15 ФИО7 и ФИО4 выделить жилую комнату площадью 16,9 кв.м. в <адрес>, расположенной по <адрес>.

Выделить в пользование ФИО5 жилую комнату площадью 13,3 кв.м. в <адрес>, расположенной по <адрес>.

Оставить в общем совместном пользовании сторон ФИО2, ФИО6, ФИО5 прихожую площадью 13,5 кв.м., кухню площадью 10,1 кв.м., санузел площадью 4,0 кв.м., туалет площадью 2, 4 кв.м, балкон площадью 1,1 кв.м.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> по адресу: <адрес>, установив ФИО15 ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, в размере 4/5 доли от общей суммы; ФИО5 в размере 1/5 доли от общей суммы по отдельной квитанции.

Данное решение является основанием для управляющей компании производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по <адрес> по адресу: <адрес> по отдельным платежам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2024г.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н.Немцева

1-213 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила дважды фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступле...

...ния совершены ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона РФ, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле здания Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский»», по адресу: <адрес>, мкр. Махалина, <адрес>, встретила ранее ей неизвестных иностранных граждан: гражданина Кыргызской Республики – ФИО22, граждан Республики Узбекистан – ФИО7, Ёкубова Н.Н., ФИО8 Угли, ФИО9, граждан Республики Таджикистан –ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые обратились к ней с просьбой за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего 5000 рублей, оформить уведомления о прибытии иностранных граждан. ФИО1 дав им положительный ответ, взяла у них копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявления о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженные электронной подписью ФИО1, которые в электронном виде были направлены в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. На основании указанных заявлений 05.12.2024г. года в электронном виде были сформированы уведомления о прибытии гражданина Кыргызской Республики – ФИО22, граждан Республики Узбекистан – ФИО7, Ёкубова Н.Н., ФИО8 Угли, ФИО9, граждан Республики Таджикистан –ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирована. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1 встретилась с вышеуказанными иностранными гражданами вблизи здания Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский»», по адресу: <адрес>, мкр. Махалина, <адрес>, и передала тем уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, получив от последних по 500 рублей, а всего 5000 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона РФ, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществила фиктивную постановку на учет 8 иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле здания Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский»», по адресу: <адрес>, мкр. Махалина, <адрес>, встретила ранее ей неизвестных иностранных граждан: гражданина Республики ФИО23, гражданина Республики Узбекистан – ФИО15, граждан Республики Таджикистан – ФИО16, ФИО17, ФИО18, граждан Кыргызской Республики – ФИО19, ФИО20, ФИО21, которые обратились к ней с просьбой за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего 4000 рублей, оформить уведомления о прибытии иностранных граждан. ФИО1 дав им положительный ответ, взяла у них копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявления о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженные электронной подписью ФИО1, которые в электронном виде были направлены в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. На основании указанных заявлений ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде были сформированы уведомления о прибытии гражданина Республики ФИО23, гражданина Республики Узбекистан – ФИО15, граждан Республики Таджикистан – ФИО16, ФИО17, ФИО18, граждан Кыргызской Республики – ФИО19, ФИО20, ФИО21 в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирована. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 встретилась с вышеуказанными иностранными гражданами вблизи здания Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский»», по адресу: <адрес>, мкр. Махалина, <адрес>, и передала тем уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, получив от последних по 500 рублей, а всего 4000 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступления, в которых она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести; подсудимая согласна с предъявленным обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту постановки на миграционный учет иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ, т.к. она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, а именно: осуществила фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан пор месту своего проживания.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту постановки на миграционный учет иностранных граждан в период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ, т.к. она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, а именно: осуществила фиктивную постановку на учет 8 иностранных граждан по месту своего проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Синдром отмены алкоголя, неосложненный»; на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 207); к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 210); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает к подсудимой не применять.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Обязать осужденную ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела –оставить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе бежевого цвета, принадлежащий ФИО1, переданный ей на хранение – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий