logo

Байрамгулов Иргали Сахеевич

Дело 2-5977/2014 ~ М-5630/2014

В отношении Байрамгулова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-5977/2014 ~ М-5630/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Богомазовым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамгулова И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамгуловым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5977/2014 ~ М-5630/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богомазов С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Байрамгулов Иргали Сахеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Росгосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2514/2014 ~ М-1750/2014

В отношении Байрамгулова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2514/2014 ~ М-1750/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мустафиной Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамгулова И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамгуловым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2514/2014 ~ М-1750/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мустафина Д.И.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Байрамгулов Иргали Сахеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ Калининского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2514/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамгулова И. С. к Управлению Пенсионного фонда по Калининскому району г. Уфы об обязании включить в специальный педагогический стаж период работы в должности руководителя кружка кураистов в Уфимском Дворце пионеров города Уфы Республики Башкортостан, в должности руководителя фольклорного ансамбля в средней школе № Калининского РОНО города Уфы Республики Башкортостан для назначения в последующем досрочной пенсии по старости в связи с педагогической работой,

УСТАНОВИЛ:

Байрамгулов И.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по Калининскому району г. Уфы об обязании включить в специальный педагогический стаж период работы в должности руководителя кружка кураистов в Уфимском Дворце пионеров города Уфы Республики Башкортостан, в должности руководителя фольклорного ансамбля в средней школе № Калининского РОНО города Уфы Республики Башкортостан для назначения в последующем досрочной пенсии по старости в связи с педагогической работой, в обоснование которого указал, что он в феврале того года обратился в Управление Пенсионного фонда в Калининском районе г. Уфы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. Ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему ввиду отсутс...

Показать ещё

...твия необходимого специального стажа работы в соответствующих учреждениях.

Ответчик не засчитал истцу в стаж педагогической деятельности период работы в должности-

-руководителя кружка кураистов в Уфимском Дворце пионеров г. Уфы РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 7 дней);

-руководителя фольклорного ансамбля в средней школе № Калининского РОНО г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 29 дней).

Истец считает невключение указанных периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии неправомерным.

Отказывая зачесть в стаж педагогической деятельности спорные периоды работы, ответчик сослался на то, что указанные периоды работы в указанных должностях не могут быть включены в период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С таким выводом ответчика истец не согласен, так как из справки Управления Образования Администрации ГО г. Уфа усматривается, что будучи оформленным руководителем кружка кураистов в Уфимском Дворце пионеров г. Уфы он фактически являлся и педагогом для детей и выполнял обязанности педагога для несовершеннолетних, так как впоследствии исходя именно из фактических обстоятельств работы руководителей кружков Дворца должность «руководитель кружка» переименована на «педагог дополнительного образования» согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Затем в результате неоднократных преобразований Дворец переименован в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение тельного образования детей Уфимский городской Дворец детскоготворчества им. В.М. Комарова согласно Постановлению Главы Администрации г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также истец указал, что он руководителем фольклорного ансамбля в среднюю общеобразовательную школу № в ДД.ММ.ГГГГ году был принят потому, что в период работы там он одновременно учился в Башкирском государственном педагогическом институте и закончил его в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть работая в школе с детьми невозможно не быть и педагогом для них.

Как указано выше впоследствии с учетом сложившейся практики должность «руководитель» преобразована в «должность педагога дополнительного образования» и он, работая руководителем, выполнял аналогичные должностным обязанностям педагога дополнительного образования.

Истец просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы включить ему в специальный педагогический стаж период работы в должности руководителя кружка кураистов в Уфимском Дворце пионеров г. Уфы РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период работы в должности руководителя фольклорного ансамбля в средней школе № Калининского РОНО г. Уфы РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения ему в последующем досрочной пенсии по старости в связи с педагогической работой.

В судебном заседании истец Байрамгулов И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда по Калининскому району г. Уфы Кувайцева П.Е., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы Байрамгулова И.С. не засчитаны оспариваемые истцом периоды работ: период работы в должности руководителя кружка кураистов в Уфимском Дворце пионеров г. Уфы РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период работы в должности руководителя фольклорного ансамбля в средней школе № Калининского РОНО г. Уфы РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как должность и учреждение не соответствуют Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №2-П от ДД.ММ.ГГГГ положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч 1), ст. 18, 19 и ст. 55 (ч. 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Указанное толкование приведенных положений Конституции РФ нашло свое отражение в правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Аналогичная норма установлена статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации о действии закона во времени.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В силу с подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Как усматривается из записей в трудовой книжке истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности руководителя кружка кураистов в Уфимском Дворце пионеров г. Уфы РБ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя фольклорного ансамбля в средней школе № Калининского РОНО г. Уфы РБ, что также подтверждается справкой МБОУ СОШ №№ Калининского района ГО г. Уфа и справкой МБОУ ДОД УГДДТ им. Комарова В.М.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В указанном Списке, а также в ранее действовавших Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067, и Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463, отсутствует наименование должности "руководитель кружка".

Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1937 также не предусматривало права работников просвещения на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности руководителя кружка.

Кроме того, поскольку должность педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей впервые включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ года, то данная должность может быть включена в специальный стаж только с этой даты.

Изложенное подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 13-В10-9, от ДД.ММ.ГГГГ N 46-В10-8, от ДД.ММ.ГГГГ N 49-В10-3, от ДД.ММ.ГГГГ N 82-В09-4, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-В10-3, от ДД.ММ.ГГГГ N 49-В10-11.

Действительно, на основании приказа Министра образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, однако это переименование произошло уже по истечении тех периодов работы, которые просит включить в специальный стаж истец. Должность "педагог дополнительного образования" впервые включена в Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067, а позднее - в Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Кроме того, общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 367, наряду с должностью "педагог дополнительного образования" сохранено и прежнее название должности "руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы)".

Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), содержащихся в ранее принятых нормативных правовых актах, а вопрос о тождественности выполняемых истицей функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности.

Поэтому период работы истца в должности руководителя кружка правомерно не был включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Следует признать обоснованным вывод ответчика об отказе в зачете в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии, периода работы истца в должности руководителя фольклорного ансамбля в средней школе № Калининского РОНО г. Уфы РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку указанная должность не поименована в соответствующем Списке, действовавшем в спорный период времени, ни в Списке, должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, действующим в настоящее время.

Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, действовавшее в период работы истца, также не предусматривало права работников просвещения на включение в специальный стаж для назначения пенсии периода трудовой деятельности в указанной должности.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Байрамгулова И.С. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Байрамгулова И. С. к Управлению Пенсионного фонда по Калининскому району г. Уфы об обязании включить в специальный педагогический стаж период работы в должности руководителя кружка кураистов в Уфимском Дворце пионеров города Уфы Республики Башкортостан, в должности руководителя фольклорного ансамбля в средней школе № Калининского РОНО города Уфы Республики Башкортостан для назначения в последующем досрочной пенсии по старости в связи с педагогической работой, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Д.И.Мустафина

Свернуть
Прочие