Байрамли Бахаддин Гошгар оглы

Дело №2-2666/2020 «05» августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» к Байрамли Бахаддину Гошгару оглы о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» к Байрамли Бахаддину Гошгару оглы о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства от 13.05.2018 года № А2-У075УС178 в сумме 942 550 рублей, неустойки за просрочку выплаты арендной платы 100 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 413 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 мая 2018 года между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства № А2-У075УС178, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком до 17:30 часов «14» мая 2017 года автомобиль «<...>», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. В нарушение условий договора, Байрамли Бахаддин Гошгар оглы не сдал своевременно автомобиль арендодателю по окончании срока аренды и продолжал его эксплуатировать до 27 августа 2019 года, при этом, не исполнив надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы и допустив образование задолженности. 19 декабря 2018 года между сторонами проводились переговоры, по итогам которых ответчик признал задолженность в размере 150 000 рублей 00 копеек и обязался погасить её до «...

Показать ещё

...19» декабря 2019 года. Однако, задолженность в согласованный срок Байрамли Бахаддин Гошгар оглы не погасил, а за истекший срок размер задолженности увеличился. На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» было вынуждено обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д. 3 оборотная сторона), на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Байрамли Бахаддин Гошгар оглы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 21-22), заказной судебной корреспонденцией, которая возвращалась в суд неполученной по причине «истечение срока хранения», об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

С учетом норм ст. 119 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, а также положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2017 года между ООО «АвтоБенефит» (арендатор) и ООО «Перспектива» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В1-16/05/2017 (л.д. 49-51).

Согласно п. 1.1. договора арендодатель в соответствии с условиями договора обязуется передать за плату во временное владение и пользование арендатору сроком на 32 месяца имущество - транспортное средство (автомобиль):

марка, модель: <...>;

государственный регистрационный номер: <№>;

идентификационный номер (VIN): <№>;

год выпуска: 2016;

цвет: темно-серый;

номер кузова: <№>;

комплектация: штатная «Комфорт» (установленная заводом-изготовителем);

стоимость: 807 000 рублей 00 копеек.

В силу п 2.1. договора передача автомобиля арендатору осуществляется и течение 1 рабочего дня с момента подписания договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что передача автомобиля осуществляется на основании акта приемки-передачи, подписываемого представителями арендодателя и арендатора. Вместе с автомобилем арендодатель обязуется передать арендатору всю необходимую для эксплуатации автомобиля документацию.

«16» мая 2017 года между ООО «АвтоБенефит» (арендатор) и ООО «Перспектива» (арендодатель) был подписан акт приема-передачи транспортного средства, характеристики которого соответствуют характеристикам, перечисленным в п. 1.1. договора аренды транспортного средства с выкупом № В1-16/05/2017 (л.д. 52).

Как следует из содержания п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 6.2.3. договора аренды транспортного средства с выкупом № В1-16/05/2017 арендатор вправе сдавать автомобиль в аренду, в том числе, с последующим выкупом третьими лицами.

Из материалов дела также следует, что «13» мая 2018 года между ООО "АфтоБенефит" (арендатор) и Байрамли Бахаддин Гошгар оглы (субарендатор) был заключен договор № А2-У075УС178 субаренды транспортного средства (л.д. 53-55), по условиям которого (п. 1.1.) арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование субарендатору с момент передачи имущество - транспортное средство (Автомобиль):

марка, модель: <...>;

государственный регистрационный номер: <№>;

идентификационный номер | V1N i: <№>:

год выпуска: 2016;

цвет: темно-серый;

комплектация: штатная «Комфорт» (установленная заделом-изготовителем).

На основании п. 2.2. договора № А2-У075УС178 субаренды транспортного средства от 13.05.2018 года передача автомобиля осуществляется на основании акта приемки-передачи, подписываемого представителями арендодателя и субарендатора. Вместе с автомобилем арендодатель обязуется передать субарендатору всю необходимую для эксплуатации автомобиля документацию.

«13» мая 2018 года между ООО «АвтоБенефит» (арендодателем) и Байрамли Бахаддином Гошгаром оглы (субарендатор) был подписан акт приема-передачи транспортного средства, характеристики которого соответствуют характеристикам, перечисленным в п. 1.1. договора № А2-У075УС178 субаренды транспортного средства от 13.05.2018 года (л.д. 56).

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок субаренды по договору № А2-У075УС178 субаренды транспортного средства от 13.05.2018 года был согласован сторонами в п. 1.2. договора с 17:30 часов 13.05.2018 года (п. 1.2.1.) по 17:30 часов 14.05.2018 года (п. 1.2.2.).

Положениями п. 10.1. договора № А2-У075УС178 субаренды транспортного средства от 13.05.2018 года предусмотрено, что субарендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю не позднее срока, указанного в п. 1.2.2. договора, в исходном состоянии (с учетом естественного износа), по месту нахождения арендодателя.

В силу п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

В нарушение п. 1.2.2. и п. 10.1 договора, ответчик не сдал своевременно автомобиль арендодателю по окончании срока аренды и продолжал его эксплуатировать вплоть до «27» августа 2019 года.

В соответствии с п. 3.1. договора субаренды, за право владения и пользования автомобилем ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 1 300 рублей 00 копеек за каждый календарный день аренды.

В силу положения ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата может быть установлена, в частности, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

При этом, в нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ и вышеуказанных условий договора, Байрамли Бахаддин Гошгар оглы не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы и допустил образование задолженности.

Период использования Байрамли Бахаддином Гошгаром оглы автомобиля по истечении срока действия договора с «14» мая 2018 года по «27» августа 2019 года составил 470 дней.

В соответствии с п. 8.2.10 договора, в случае несвоевременного возврата автомобиля арендная плата начисляется в двукратном размере за каждый день просрочки.

Размер начисленной арендной платы за указанный период (с «14» мая 2018 года по «27» августа 2019 года), в соответствии с п. 3.1. договора, составляет 1 300 (размер арендной платы в день) * 2 (коэффициент по п.8.2.10 договора) * 470 (дней аренды) = 1 222 000 рублей 00 копеек.

Однако, за указанный период ответчиком было оплачено лишь 279 450 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер задолженности составляет 1 222 000 (размер начисленной арендной платы) – 279 450 (фактически оплачено) = 942 550 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и имеющихся возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что Байрамли Бахаддин Гошгар оглы обязательства по договору субаренды от «13» мая 2018 года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате, размер которой за период с «14» мая 2018 года по «27» августа 2019 года составляет 942 550 рублей 00 копеек.

Документов, подтверждающих погашение задолженности, стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2.1. договора, в случае несвоевременного внесения платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 3% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Как ранее было установлено судом, период просрочки исполнения обязательств составляет с «27» августа 2019 года по «29» декабря 2019 года (124 дня).

Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 942 550 * 124 * 3% = 3 506 286 рублей 00 копеек, что существенно превышает размер задолженности, в связи с чем, истец в добровольном порядке ограничивает размер неустойки, подлежащей взысканию, суммой в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Расчет размера пеней произведен стороной истца в соответствии с условиями договора в пределах определенной суммы задолженности по арендной плате.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за период с «14» мая 2018 года по «27» августа 2019 года составляет 942 550 рублей 00 копеек и пеней в размере 100 000 рублей.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 413 рублей, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 420, 606, 614, 615, ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Байрамли Бахаддина Гошгара оглы, <дата> года рождения, уроженца республики <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» задолженность по арендной плате за период с «14» мая 2018 года по «27» августа 2019 года в сумме 942 550 (девятьсот сорок две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, пени в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 413 (тринадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 05.08.2020 года

Свернуть