Мухин Пётр Емельянович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск 21.10.2013 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

Кубов А.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мухина П.Е.

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Мухина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Черкесский городской суд для рассмотрения по существу поступил протокол БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Мухина П.Е., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут гражданин Мухин П.Е., устроил скандал со своей женой Мухиной Л.П., угрожал рукоприкладством, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес.

В судебном заседании гражданин Мухин П.Е. виновным себя не признал и пояснил, что находясь у себя дома поругался со своей женой, при этом нецензурной бранью не выражался, а также каких-либо угроз с его стороны не было.

В подтверждение вины Мухина П.Е., в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены следующие материалы: заявление гражданки Мухиной Л.П. на имя начальника ОМВД России по <адрес>, о принятии мер в отношении Мухина П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.; письменные объяснения Мухиной Л.П., от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мухина П.Е., установлено алкогольно...

...е опьянение средней степени.; рапорт полицейского ОМВД России по <адрес> Чотчаева А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о противоправных действиях Мухина П.Е.; протокол о доставлении Мухина П.Е., в Отдел МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении БВ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, судом не установлено, наличия в действиях Мухина П.Е., признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из дела об административном правонарушении гражданин Мухин П.Е., устроил скандал со своей женой Мухиной Л.П., угрожал рукоприкладством, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес. В подтверждении этому служит письменные объяснения Мухиной Л.П., от ДД.ММ.ГГГГ, и заявление гражданки Мухиной Л.П. на имя начальника ОМВД России по <адрес>, о принятии мер в отношении Мухина П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний придя домой в нетрезвом состоянии, спровоцировал скандал, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, при этом угрожал физической расправой. Из представленного суду рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о противоправных действиях Мухина П.Е., поданного им на имя начальника Отдела МВД России по городу Черкесску, следует, что после получения вызова о том, что по <адрес> происходит скандал, был осуществлен выезд. На месте по указанному адресу они увидели в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения гражданина Мухина П.Е., громко выражающегося грубой нецензурной бранью в адрес своей жены Мухиной Л.П.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство. Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".

В данном случаев гражданин Мухин П.Е., находился не в общественном месте, а в квартире по месту своего жительства по <адрес> <адрес>. И принимая во внимание, что он даже устроил скандал со своей женой Мухиной Л.П., угрожал рукоприкладством, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку действия основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.

Из представленных материалов, подтверждающих имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у гражданина Мухина П.Е., прямого умысла на нарушение общественного порядка.

При этом установление состояния опьянения или его отсутствие, для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеет значения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина Мухина П.Е., в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении Мухина П.Е.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Мухина ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов