Байрамов Анвар Вагифович
Дело 2-5722/2018 ~ М-3195/2018
В отношении Байрамова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5722/2018 ~ М-3195/2018, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Графенковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
инвалидам
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-5722/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
город Уфа 21 ноября 2018 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Графенковой Е.Н., при секретаре: Исламгалиевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиышева М.М. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об обязании внеочередного предоставления благоустроенного жилого помещения инвалиду и членам его семьи,
УСТАНОВИЛ:
Елышева М.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан об обязании внеочередного предоставления благоустроенного жилого помещения инвалиду и членам его семьи, просила обязать ответчиков выделить вне очереди ее брату Байрамов А.В, являющемуся инвали<адрес> группы с детства, бессрочно благоустроенное жилое помещение, отвечающее всем требованиям СНиП с учетом реабилитирующих факторов для инвалидов 1 группы, страдающего ДЦП.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, в качестве третьих лиц привлечены Министерство Финансов Республики Башкортостан, Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте...
Показать ещё... проведения судебных заседаний извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан Еремаев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, не требовал рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан Ахмеров А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, не требовал рассмотрения дела по существу, пояснил, что Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан не может являться ответчиком по рассматриваемому спору.
В судебном заседании представитель ответчика <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан Султанова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, не требовала рассмотрения дела по существу.
Представители третьих лиц Министерство Финансов Республики Башкортостан, Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Елиышева М.М. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об обязании внеочередного предоставления благоустроенного жилого помещения инвалиду и членам его семьи оставить без рассмотрения. Представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Елиышева М.М. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об обязании внеочередного предоставления благоустроенного жилого помещения инвалиду и членам его семьи оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Графенкова Е.Н.
Свернуть