Байрамова Айтан Бахадыр кызы
Дело 2а-1556/2024 ~ М-1331/2024
В отношении Байрамовой А.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-1556/2024 ~ М-1331/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Редько Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамовой А.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамовой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1556/2024
УИД 34RS0012-01-2024-001987-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Городище Волгоградская область 24 октября 2024 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Редько Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кургаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 Бахадыр кызы об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
административный истец судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 кызы об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
До начала судебного заседания от административного истца судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 поступило ходатайство в письменной форме об отказе от административного иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных административным истцом требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи извещенными надлежащим образом, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив ходатайство административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу...
Показать ещё..., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований является правом административного истца, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и публичные интересы, заявлен уполномоченным на то лицом, отсутствуют, суд, руководствуясь вышеназванными правовыми положениями, полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу в прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ административного истца от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 Бахадыр кызы об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Редько
Свернуть