logo

Байрамова Марина Александровна

Дело 2-626/2021 ~ М-164/2021

В отношении Байрамовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-626/2021 ~ М-164/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Воронковым Р.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамовой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-626/2021 ~ М-164/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Вяземский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронков Роман Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Байрамова Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гурбанова Эмма Джабраил кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Керимова Карина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мосесов Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фарзалиева Гюльнара Александровна, пред-ль Мосесова А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6722006531
ОГРН:
1026700854950
Судебные акты

Дело № 2-626/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 14 апреля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарзалиевой Г.А., Гурбановой Э.Д. кызы, Мосесова А.А., Байрамовой М.А. и Керимовой К.А. к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

В обоснование заявленного требования истцы указали, что в 1990 году А.Х. приобрел жилой дом № <адрес> по адресу: <адрес>. Впоследствии он реконструировал жилой дом, в результате чего площадь жилого дома увеличилась. дд.мм.гггг. 2005 г. А.Х. умер. Истцы вступили в права наследования, получили свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса, однако в отношении дома не смогли оформить свои имущественная права, так как в доме произведена перепланировка, которую А.Х. не узаконил.

Просят сохранить жилой дом с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 99,5 кв., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Истцы Фарзалиева Г.А., Гурбанова Э.Д., Байрамова М.А., Керимова К.А. и представитель Мосесова А.А. – Фарзалиева Г.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное ...

Показать ещё

...заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав явившихся истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в 11.04.1990 А.Х. приобрел жилой дом № <адрес> по адресу: <адрес>. Впоследствии он реконструировал жилой дом, в результате чего площадь жилого дома увеличилась. дд.мм.гггг. 2005 г. А.Х. умер. Истцы вступили в права наследования, получили свидетельства о праве на наследство по закону (доля в праве 1/5 за каждым). (л.д. 40), однако в отношении дома не смогли оформить свои имущественная права, так как в доме произведена перепланировка.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса (то есть документа установленной формы, подтверждающего принятие уполномоченный органом решения о согласовании), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

С учетом изложенного, истец вправе обратиться в суд с требованиями в порядке ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, предусматривающей возможность сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном и реконструированном состоянии на основании решения суда, в случае представления в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, что этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, а также при наличия согласия всех собственников многоквартирного дома на сохранение жилого помещения в реконструированном виде.

Жилищный кодекс РФ не содержит перечня требований законодательства, которые должны быть соблюдены при проведении переустройства жилого помещения, такие требования содержатся в подзаконных нормативных актах.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 (п. 1.7), определены условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений.

В соответствии с указанными правилами переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

В соответствии с заключением ООО «ВязьмаПроект» в спорном доме была произведена перепланировка и переустройство, жилой дом в реконструированном виде площадью 99,5 кв.м., жилой площадью 66,8 кв.м. соответствует основным градостроительным нормам, пригоден для эксплуатации, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и интересов других лиц.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии подлежат удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом приведенных правовых норм и акта их толкования, суд удовлетворяет заявленные истцами требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фарзалиевой Г.А., Гурбановой Э.Д. кызы, Мосесова А.А., Байрамовой М.А. и Керимовой К.А. к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 99,5 кв., расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Е. Воронков

17.05.2021 вступает в законную силу.

Свернуть

Дело 12-18/2019

В отношении Байрамовой М.А. рассматривалось судебное дело № 12-18/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 марта 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Чертковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Федосеевым В.П.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-18/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Чертковский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федосеев В.П.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
07.06.2019
Стороны по делу
АО "Транснефть-Приволга"
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
ИНН:
6317024749
КПП:
631050001
ОГРН:
1026301416371
Перечень статей:
ст. 8.7 ч.2 КоАП РФ
Байрамова Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Матвеенко Наталья Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие