Байрамова Севиль Кайзиахмедовна

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Когалыма Фадеевой М.С., представителя третьего лица администрации г. Когалыма Трифонова И.Г., действующего на основании доверенности от 02 ноября 2015 года,

при секретаре Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамовой ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Байрамову ФИО12 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства бывшего члена семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчику о выселении и снятии с регистрационного учёта по месту жительства бывшего члена семьи, мотивируя тем, что в <адрес> она с детьми проживает на основании договора коммерческого найма. На её жилплощади кроме неё и детей зарегистрирован и проживает бывший супруг Байрамов ФИО13 С момента расторжения брака, семейные отношения между ними прекратились. Её просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Кроме того, в результате невыполнения ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учёта, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей и квартплаты, что обременительно, поскольку у неё на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Истец Байрамова ФИО14 в судебном заседании отказалась от требований в части выселения Байрамова ...

...ФИО15, поскольку ответчик исполнил их в добровольном порядке, остальные требования остались прежними.

Ответчик Байрамов ФИО16 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствии не просил. Дело было рассмотрено в его отсутствии на основании статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации г. Когалыма Трифонов И.Г. находил не подлежащим удовлетворению требование истца о снятии с регистрационного учёта ответчика, поскольку суд органом регистрационного учёта не является.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, заслушав мнение старшего помощника прокурора г. Когалыма, полагавшей иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 677 ГК РФ и ст. 678 ГК РФ, в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения. Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью г. Когалыма, что подтверждается выпиской из реестра на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом соглашения по передаче предприятий жилищно-коммунального хозяйства в ведение администрации города Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ, актом к нему, перечнем домов переданных в ведение.

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ администрации г. Когалыма заключило с бюджетным учреждением ХМАО - Югры «<данные изъяты>» договор аренды жилого помещения комнаты <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ БУ ХМАО - Югры «Когалымская городская больница» заключило договор коммерческого найма с Байрамовой ФИО17. указанного жилого помещения, которое предоставлялось Байрамовой на состав семьи 5 человек, куда входили: она, её бывший муж Байрамов ФИО18. и трое детей.

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-информационный центр» и выписке из финансово-лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, её бывший муж Байрамов ФИО19. и трое несовершеннолетних детей зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, что также подтверждается актом проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что Байрамов ФИО20 выехал из комнаты <адрес>, спор между сторонами по делу в этой части отсутствует, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в этой части иска производство по делу было прекращено, так как истец отказалась от данных требований.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что ответчик по месту регистрации не проживает. Каких - либо доказательств, что ответчик нёс расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в квартире, судом не установлено.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учёта суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку оно неподведомственно судам общей юрисдикции. Согласно абз. 3 ст. 5 Закона РФ от 25июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту пребывания осуществляется органом регистрационного учёта в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п./п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд органом регистрационного учета не является и снятием граждан с регистрационного учёта не занимается, следовательно, в удовлетворении этого требования должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Байрамовой ФИО21, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Байрамову ФИО22 о снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев