Байрамян Арсен Альбертович

№2а-2284/18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 26 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпова П.П.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Трефилова А.Н.,

административного ответчика Байрамяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении

Байрамяна ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике наказание в виде лишения свободы по приговору ... уда ... от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Казённое Учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении Байрамяна А.А., указав, что он осужден к лишению свободы за преступление при опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: .... Административный истец просит установить следующие административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил...

...и фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ЛИУ-4 заявленные требования поддержал.

Байрамян А.А. с административными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения требований ЛИУ-4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия иных оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Приговором Заволжского районного суда ... от -Дата- Байрамян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данного приговора в действиях Байрамяна А.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, Байрамян А.А. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, в т.ч. указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершённое Байрамяном А.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно материалам административного дела, Байрамян А.А. освобождается из мест лишения свободы -Дата-. Следовательно, судимость погашается через 8 лет после освобождения - -Дата-.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении Байрамяна А.А. административного надзора на срок восемь лет подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении Байрамяна А.А. административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, осужденный Байрамян А.А. за период нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный Байрамян А.А. имел шесть взысканий, поощрений не имел.

Представленные ЛИУ-4 доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Байрамяна А.А. необходимо установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учётом личности Байрамяна А.А., сведений, отраженных в характеристике осужденного, данное количество явок является достаточным для предупреждения совершения Байрамяном А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Байрамяна ФИО8 удовлетворить частично.

Установить в отношении Байрамяна ФИО9 административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Байрамяна ФИО10 административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Судья А.В. Шишкин

Копия верна. Судья