Байсламов Ринат Мансурович

Дело № 1-38/2018 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Федоровка 28 марта 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Фёдоровского района РБ Сайфуллина И.М.,

подсудимого Байсламова Р.М.

защитника адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Маганевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАЙСЛАМОВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байсламов Р.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Байсламов Р.М., находясь в помещении задней избы <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта по своим братом ФИО1, перешедшего в драку из возникших личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, а также сознавая, что при нанесении удара ножом в область груди ФИО1 могут наступить тяжкие последствия, и желая этого, схватил со стола нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ножом оди...

Показать ещё

...н удар в область груди ФИО1

В результате умышленных действий Байсламова Р.М. потерпевшему ФИО1 причинено телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с развитием гемоторакса, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

При ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемый Байсламов Р.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Байсламов Р.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство Байсламова Р.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сайфуллин И.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Байсламова Р.М. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Байсламова Р.М. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Байсламовым Р.М., данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.Деяние, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Байсламова Р.М., не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Байсламова Р.М. предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, при назначение наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств, и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Байсламовым Р.М. своей вины полностью, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, просьбу потерпевшего ФИО1 не лишать свободы подсудимого Байсламова Р.М., подсудимый Байсламов Р.М. принес ему извинения, он его простил.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного с учётом семейного и материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что такое наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд для применения ст. 64 УК РФ оснований не находит.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Байсламовым Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Байсламову Р.М. наказание с учетом требований ч.7.ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Рудявко С.А. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимого Байсламова Р.М.. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байсламова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного Байсламова Р.М.. в период отбывания наказания не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Байсламова Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа– уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Байсламова Р.М. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16. УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Казакова Т.А.

Свернуть