Байжанов Азамат Кайратович

Дело № 2-1497/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 17 мая 2012 года

дело по иску Редченко Т.П. к Садыкову М.А. , Байжанову А.К. , Ауталипову А.Ш. , Ауталиповой Л.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Редченко Т.П. обратилась в суд с иском к Садыкову М.А., Байжанову А.К., Ауталипову А.Ш., Ауталиповой Л.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Управлением Росреестра по Омской области.

В указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчики, которые родственниками ей не приходятся, коммунальные платежи не оплачивают, вещей в доме их нет.

На основании изложенного просила признать Садыкова М.А., Байжанова А.К., Ауталипова А.Ш., Ауталипову Л.К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Редченко Т.П. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям и дополнила, что данный жилой дом ей подарила ... , которая приобрела его по договору купли-продажи. Бывший собственник дома обещала ей, что ответчики добровольно снимутся с регистрационного учета, н...

...о данное обещание она не выполнила.

Ответчики Садыков М.А., Байжанов А.К., Ауталипов А.Ш., Ауталипова Л.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданских законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Редченко Т.П. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (л.д. 6-7,8).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области, в жилом доме по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Редченко Т.П. , ... года рождения, Садыков М.А. , ... года рождения, Байжанов А.К. , ... года рождения, Ауталипов А.Ш. , ... года рождения, Ауталипова Л.К., ... года рождения (л.д. 9,19).

Доводы истца, что указанные ответчики не проживают в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> подтверждается составленным ДД.ММ.ГГГГ соседями, проживающими по <адрес>: В. (дом №), Б. (дом №) и заверенным квартальной квартального округа № Первомайского района г. Омска М. ., актом (л.д. 11).

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Ответчики в судебное заседание не явились, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений не представили.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики Садыков М.А., Байжанов А.К., Ауталипов А.Ш., Ауталипова Л.К. постоянно зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, но фактически в нем не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, бремя содержания данного жилого помещения не несут, жилое помещение по назначению не используют, поэтому исковые требования истца о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации.

При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчики Садыков М.А., Байжанов А.К., Ауталипов А.Ш., Ауталипова Л.К. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Редченко Т.П. удовлетворить.

Признать Садыкова М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байжанова А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ауталипова А.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ауталипову Л.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валитова М.С.

Заочное решение вступило в законную силу 31.07.2012 г.

.

.а