Байжуманова Бахыт Жаксыбаевна
Дело 2-4001/2014 ~ М-3829/2014
В отношении Байжумановой Б.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-4001/2014 ~ М-3829/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Феоктистовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байжумановой Б.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байжумановой Б.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-99/2019 ~ М-81/2019
В отношении Байжумановой Б.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-99/2019 ~ М-81/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Мусаэльянцем Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байжумановой Б.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байжумановой Б.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-99/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., рассмотрев 22.04.2019 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Байжумановой Бахыт Жаксыбаевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Байжумановой Б.Ж., в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.05.2017 №..., взыскать неустойку в размере 10037,50 рублей за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 07.11.2017 по 06.11.2018 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6402 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Байжуманова Б.Ж. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46). Никто не может быть лишен права на расс...
Показать ещё...мотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
ПАО ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Байжумановой Б.Ж. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.05.2017 №..., взыскании неустойки в размере 10037,50 рублей. Таким образом, цена иска, исходя из размера взыскиваемых истцом сумм составляет 10 037,50 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
Расторжение договора по требованию одной из сторон предполагает прекращение взаимных обязательств сторон такого договора, что следует из содержания статьи 453 Гражданского кодекса РФ.
Взаимные обязательства сторон договора технологического присоединения к электрическим сетям, расторжение которого является предметом заявленного ПАО «МРСК Сибири» требования, заключаются в выполнении определенных работ и имеют денежную оценку, которая согласована сторонами в пункте 10 договора и составляет 550 руб. В силу этого требование о расторжении такого договора подлежит оценке, и цена его соответствует цене договора. С учетом размера заявленной ПАО «МРСК Сибири» ко взысканию с ФИО1 неустойки в размере 10 037,50 руб., цена данного иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело подсудно мировым судьям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-99/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Байжумановой Бахыт Жаксыбаевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки направить по подсудности мировому судье судебного участка № 103 (17) в Нововаршавском судебном районе Омской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Е.М. Мусаэльянц
Свернуть