logo

Бакач Мария Мизайловна

Дело 2-6093/2014 ~ М-4908/2014

В отношении Бакача М.М. рассматривалось судебное дело № 2-6093/2014 ~ М-4908/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кадыровой Э.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакача М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакачем М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6093/2014 ~ М-4908/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кадырова Эльвира Раисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Бакач Мария Мизайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ульмаскулов Артур Ришатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ульмаскулова Олеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6093/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

пом. Прокурора Абдуллиной Г.Р.

при секретаре: Биктаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.М. к У.О.В., У.А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.М. обратилась в суд с иском к У.О.В., У.А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя тем, что истец, Б.М.М., ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи приобрела у У.О.В. и У.А.Р. квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

На основании договора купли-продажи квартиры истцом было получено Свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Продавцы квартиры У.О.В. и У.А.Р. по настоящее время квартиру не освободили и продолжают в ней проживать.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированные лица отсутствуют.

То есть права ответчиков на жилое помещение, как бывших собственников жилого помещения, должны быть прекращены, а они продолжают проживать по указанному адресу в нарушение законодательства. Каких-либо договоренности об их проживании в квартире между нами не существует.

Ответчики никогда не являлись членами семьи истца и не являются в н...

Показать ещё

...астоящее время.

Проживание ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Б.М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат У.Э.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики У.О.В. и У.А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, является Б.М.М..

Согласно п. 8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Продавцы (ответчики) обязуются освободить квартиру в течение восьми месяцев после подписания настоящего договора.

В силу ст. 309,310 ГК РФ ответчики по настоящее время не исполнили условия договора купли-продажи

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст.304 ГК РФ/.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении из спорного жилого помещения.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.М.М. к У.О.В., У.А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

У.О.В., У.А.Р. признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить из квартиры по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.Р.Кадырова

Свернуть
Прочие