logo

Бакаев Сергей Осипович

Дело 2-288/2014 (2-3234/2013;) ~ М-2782/2013

В отношении Бакаева С.О. рассматривалось судебное дело № 2-288/2014 (2-3234/2013;) ~ М-2782/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Солодовниковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаева С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаевым С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-288/2014 (2-3234/2013;) ~ М-2782/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солодовникова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное бюджетное учреждение "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакаев Сергей Осипович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-288/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» к Бакаеву С.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» обратилось в суд с иском к Бакаеву с.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в <адрес>.35 по <адрес> зарегистрирован 1 человек - Бакаев С.О., <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по квартплате составила <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности.

В судебное заседание представитель МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела...

Показать ещё

..., суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Бакаев С.О., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в качестве близкого родственника нанимателя Л.Н.Ю, ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.Ю, снялась с регистрационного учета из указанной квартиры в связи с регистрацией по другому месту жительства. На настоящий момент Бакаев С.О. является единственным лицом, зарегистрированным по вышеуказанному адресу (л.д.4).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что договор социального найма после выезда нанимателя Л.Н.Ю, не перезаключен с Бакаевым С.Ю., не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по своевременной оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика имеется задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной истцом в материалы дела историей начислений и платежей (л.д.5, 6-7).

Согласно расчету, представленному МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>», за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д.5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по квартплате в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бакаева С.Ю. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.

Свернуть
Прочие