Бакаева Екатерина Дмитриевна

Дело № 2-1710/2021

34RS0019-01-2021-003322-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаевой Екатерины Дмитриевны к Бакаевой Алене Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бакаева Е.Д. обратилась в суд с иском к Бакаевой А.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..... Собственником другой ? доли квартиры является её супруг Бакаев А.К. 08 августа 2008 года в принадлежащей им квартире, с их согласия, была зарегистрирована супруга их сына Бакаева Д.А. - Бакаева А.А. В 2019 году ответчик решила прекратить брачные отношения с Бакаевым Д.А., забрала принадлежащие ей вещи и выехала из квартиры. 11 августа 2020 года брак между Бакаевой А.А. и Бакаевым Д.А. был прекращен. После расторжения брака, ответчик Бакаева А.А. проживает у своих родителей по адресу: ..... В настоящее время Бакаева А.А. членом их семьи не является, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, что препятствует в осуществлении в полной мере правомочий собственников, так как истец и третье лицо вынуждены платить за ответчика квартплату и коммунальные услуги.

На основании изложенного, просит признать Бакаеву А.А. утратившей права поль...

...зования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Бакаева Е.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Бакаева А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Бакаев А.К. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представили.

С учетом с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены частью 1 статьи 30 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец Бакаева Е.Д. и третье лицо Бакаев А.К. являются собственниками, по ? доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д. 27-29).

Обращаясь с настоящим иском Бакаева Е.Д. указывает, что ответчик Бакаева А.А. зарегистрирована в принадлежащем им жилом помещении с 08 августа 2008 года по настоящее время, однако перестала быть членом их семьи, фактически там не проживает, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, чем нарушает её права как собственника ? доли принадлежащей ей квартиры.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» от 30 сентября 2021 следует, что Бакаева А.А. по адресу: .... не проживает с августа 2019 года её местонахождение неизвестно (л.д. 34).

На основании ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» и отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Бакаева А.А., 28 января 1983 года рождения, уроженка г. Алма-Ата республики Казахстан, с 30 декабря 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... (л.д. 33, 41).

Установив, что Бакаева А.А. фактически не проживает и не пользуется спорным жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоградская .... на регистрационном учете по указанному адресу не состоит, суд приходит к выводу, что истец не доказал нарушение её прав ответчиком и отказывает Бакаевой Е.Д. в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бакаевой Екатерины Дмитриевны к Бакаевой Алене Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года

Дело № 2-554/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Сазоновой Ю.А.,

с участием:

истицы Бакаевой Е.Д.,

представителя ответчика адвоката Червяковой Е.Д., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Бакаева Е.Д. обратилась в суд с иском к Румынову А.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 03.11.2011года. Ответчик проживал в указанном жилом помещении с дочерью истицы- Воробьевой М.Ф. и с согласия истицы был зарегистрирован в спорной квартире с 14.01.2011 года.

С 08.03.2012 года ответчик добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере реализовать свои права собственника жилого помещения по распоряжению своим имуществом, создает препятствия при продаже квартиры и переезде истицы на п...

...остоянное место жительства в <адрес>, в связи, с чем истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Бакаева Е.Д. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Румынов А.Л. в судебном заседании не участвовал, место жительства ответчика неизвестно, извещался судом по последнему известному месту жительства. Причины неявки суду не известны. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Червякова Е.Д. заявленные исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бакаева Е.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю от 02.03.2015 года и копии поквартирной карточки, ответчик Румынов А.Л. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 17.06.1999 года (л.д. 9-10, 24).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Румынов А.Л. не является членом семьи Бакаевой Е.Д.

Из представленного свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ода Отделом ЗАГС Елизовского района Агентства ЗАГС Камчатского края следует, что брак между Румыновым А.Л. и дочерью истицы Воробьевой М.Ф. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № № Елизовского района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Румынов А.Л. не представил в суд каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Для приобретения права на жилую площадь, согласно положений Жилищного кодекса РФ, требуется не только установленный порядок вселения (прописка, регистрация), но и совместное проживание на жилой площади с нанимателем (собственником). Сам по себе факт прописки или регистрации по месту пребывания не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу, что ответчик Румынов А.Л. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в 2012 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника, совместно с собственником жилого помещения не проживает, соглашения между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, в связи, с чем суд считает, что исковые требования Бакаевой Е.Д. о признании прекратившим право пользования Румынова А.Л. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 (в редакции ФЗ от 28.12.2013 года N 376-ФЗ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 16 и 17 названных Правил установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета.

Поскольку в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета и вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, суд отказывает в удовлетворении требований Бакаевой Е.Д. о снятии Румынова А.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку доказательств нарушения её прав суду отказом в снятии с регистрационного учета ответчика, истица суду не представила.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 27 марта 2015 года.

Судья М.А. Сутулова

Дело № 2-1968/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 20 августа 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паратунка» к Бакаевой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 65996 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца Асаулова П.Г. уменьшила сумму исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска сделано им добровольно, ему понятно, что при признании иска, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано и...

...м добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Паратунка» удовлетворить.

Взыскать с Бакаевой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Паратунка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., а всего взыскать 20800 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме- 25 августа 2015 года.

Судья Н.В. Цитович.