Бакаева Ильсияр Вильдановна
Дело 2-620/2014
В отношении Бакаевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-620/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Вишневской П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаевой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
Дело № 2-620/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Бакаевой Ильсияр Вильдановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к Бакаевой И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. (л.д.2-3)
Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» (по доверенности ФИО5) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.109)
Ответчица Бакаева И.В. в судебном заседании согласилась с предъявленными требованиями и признала иск в полном объеме, о чем ею представлено соответствующее заявление (л.д.113)
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом БАНК «УРАЛСИБ» и Бакаевой И.В. заключен кредитный договор №, предметом которого являлось предоставление банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном о...
Показать ещё...бъеме. Сумма кредита: <данные изъяты>, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Размер процентов на сумму кредита: <данные изъяты> годовых, платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. (л.д.33-36).
Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Банком зачислены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет заемщика (л.д. 43).
Из представленной выписки по счету следует, что ответчица данными денежными средствами воспользовалась, исполняла кредитные обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-42)
П.6.3. кредитного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки платежа.
П.5.1-5.1.3. кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчица признала иск в полном объеме, размер задолженности ответчицей не оспаривался (л.д.113)
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, и те обстоятельства, что признание Бакаевой И.В. исковых требований ОАО «Банк Уралсиб», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженности по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>. – удовлетворить.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4)
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Бакаевой Ильсияр Вильдановне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Бакаевой Ильсияр Вильдановны в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Федеральный судья подпись П.А.Вишневская
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014г.
Федеральный судья подпись П.А.Вишневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть