Пономарев Денис Мирзоалиевич

№ 2-270-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 03 сентября 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Пичуриной Ольге Леонидовне, Пичурину Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с иском к Пичуриной О.Л., Пичурину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В своем заявлении истец указывает, что собственником данного жилого помещения по <адрес> является Пичурина О.Л. Она и ее сын Пичурин В.В. совместно проживают по указанному адресу и, соответственно, эти лица являются потребителями электроэнергии.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платежей за потребленную электроэнергию образовалась задолженность, размер которой составляет 62 200, 80 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 066, 02 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «ТНС энерго Ярославль» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пичурина О.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО 1 указанный жилой по договору купли-продажи. В этом доме они проживают вдвоем с сыном Пичуриным, который сейчас наход...

...ится в <адрес> и поэтому в судебное заседание не явился.

Они с сыном давно не производят оплату электроэнергии, так как не работают и, соответственно, не имеют средств. Ей известна сумма задолженности, так как ей приходил счет на оплату. Против произведенного расчета она не возражает.

Пономарев в их доме только зарегистрирован по его просьбе, но не проживает и электроэнергией не пользуется.

Ответчик Пичурин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Пичурина.

Ответчик Пономарев Д.М., привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он фактически проживает по <адрес> а в доме Пичуриной он только зарегистрирован и электроэнергией не пользуется.

Свидетель К в судебном заседании пояснила, что она является собственником дома <адрес>. Вместе с ней проживают три ее дочери и Пономарев. Они хотели зарегистрировать Пономарева в ее доме, но в администрации, куда они обратились, отказали ввиду малой жилой площади дома. Поэтому попросили Пичурину зарегистрировать его в своем доме. В доме Пичуриных он никогда не проживал.

Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащимудовлетворению в отношении ответчиков Пичуриной О.Л. и Пичурина В.В. в объеме заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения п.Некрасовское, а также сообщения УФМС России по Ярославской области следует, что ответчики Пичурина О.Л. и Пичурин В.В. проживают в указанном выше жилом помещении - жилом доме.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № жилого дома, находящегося по <адрес>, информации о показаниях приборов учета, усматривается, что обязанность по оплате услуг за потребленную электроэнергию ответчиками не выполняется, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 200 рублей 80 копеек.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчиков Пичуриной О.Л. и Пичурина В.В. солидарно суммы денежных средств за потребленную электроэнергию предоставленная истцом детализация расчета задолженности, поскольку расчет ответчиками не оспаривается, предъявленная ко взысканию является обоснованной и соразмерной фактически потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине, в размере 2 066 рублей 02 копейки, в долевом выражении с каждого ответчика.

При этом суд полагает, что ответчик Пономарев, который не проживает в указанном доме и не пользуется электроэнергией, не является лицом, обязанным возместить ущерб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Пичуриной Ольги Леонидовны, Пичурина Владимира Валерьевича солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 62 200 рублей 80 копеек.

Взыскать с Пичуриной Ольги Леонидовны, Пичурина Владимира Валерьевича в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 033 рубля 01 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин