Бакалейник Константин Григорьевич
Дело 2-3426/2024 ~ М-2618/2024
В отношении Бакалейника К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3426/2024 ~ М-2618/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Изоховой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакалейника К.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакалейником К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5408292849
- КПП:
- 540801001
- ОГРН:
- 1125476023298
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-355/2022 ~ М-177/2022
В отношении Бакалейника К.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-355/2022 ~ М-177/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Дворниковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакалейника К.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакалейником К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-3724/2015 ~ М-3174/2015
В отношении Бакалейника К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3724/2015 ~ М-3174/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Хижняком Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакалейника К.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакалейником К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-7/2010 (5-250/2009;)
В отношении Бакалейника К.Г. рассматривалось судебное дело № 5-7/2010 (5-250/2009;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Кутовым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакалейником К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-71/2007
В отношении Бакалейника К.Г. рассматривалось судебное дело № 12-71/2007 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 марта 2007 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Черепановым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2007 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакалейником К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.26
Дело 5-243/2013
В отношении Бакалейника К.Г. рассматривалось судебное дело № 5-243/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Родионовым В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакалейником К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-243\13 *
30 мая 2013 года г.Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., с участием Бакалейника К.Г., ФИО3 и ФИО4, рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Бакалейника Константина Григорьевича, *
У С Т А Н О В И Л:
02 марта 2013 года в 03 часа 20 минут на участке 124 км автодороги М-7 «Волга» Петушинского района Владимирской области Бакалейник К.Г., управляя автомобилем марки «Шевроле-Круз» гос.номер №, при движении по правой полосе в сторону г.Москвы, в нарушение п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения избрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства и не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с идущим впереди в попутном направлении спецавтомобилем марки «ВАЗ-2114» гос.номер № под управлением ФИО3, повлекшее для водителя автомобиля марки «ВАЗ-2114» данного ФИО3 и его пассажира ФИО4 телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью.
Водитель Бакалейник в настоящем судебном заседании своей вины в совершении данного административного правонарушения, как и на досудебной стадии, по существу не отрицал, заявил о своем раскаянии в содеянном, с составленным в его отношении протоколом об административном правонарушении последовательно согласился и подтвердил действительность изложенны...
Показать ещё...х в нем событий.
Помимо личного признания Бакалейника, его виновность подтверждается:
-содержанием протокола об административном правонарушении адрес от 17.05.2013 года, с которым Бакалейник был своевременно ознакомлен и согласился на месте его составления \л.д.2\;
-соответствующими установленным обстоятельствам показаниями водителя спецавтомобиля «ВАЗ-2114» гос.номер № ФИО3 и показаниями его пассажира ФИО4
-протоколом осмотра места происшествия со схемой, подтверждающих характер столкновения и расположение указанных транспортных средств на данном участке автодороги \л.д.6-10\;
-обоснованными заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которых установлено, что от действия твердого тупого предмета, возможно, 02 марта 2013 года в условиях ДТП потерпевшие ФИО5 (каждый) получили телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, относящееся (для каждого) к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья \л.д.24-26,29-31\;
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения (ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как видно из представленных суду доказательств водителем Бакалейником данные положения Правил соблюдены не были, что привело к наступлению в прямой причинной связи указанных общественно опасных последствий.
Таким образом, в действиях водителя Бакалейника по делу судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а также позиции потерпевших ФИО6, не потребовавших в судебном заседании для виновного строгого наказания.
Избирая Бакалейнику вид административного наказания, суд дополнительно с учетом ходатайства его работодателя о профессиональном использовании им права управления транспортными средствами, полагает, что его предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в его отношении административного штрафа.
Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения ПДД и тяжести наступивших общественно опасных последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Бакалейника Константина Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей на расчетный счет 40101810800000010002 БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России г.Владимир ИНН 3321010990 КПП 332101001 ОКАТО 17246501000 КБК 18811630020016000140.
Предупредить Бакалейника К.Г. о правовых последствиях неисполнения указанного постановления, предусмотренных ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
*
* Судья Родионов В.А.
Свернуть