Рузин Аркадий Иванович

Дело № 2 - 26 / 2025

УИД 33RS0013-01-2024-001013-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО9, с участием представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузина Аркадия Ивановича к администрации Меленковского муниципального округа <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Рузин А.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и, уточнив исковые требования (л.д.105), просит:

включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>;

установить факт принятия им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указано, что после умершего родного брата истца ФИО5 открылось наследство в виде спорного имущества, которое ранее принадлежало на праве собственности умершей матери ФИО3 После смерти матери ФИО5 наследство фактически принял, поскольку проживал вместе с ней на момент её смерти. Наследников первой очереди у умершего ФИО5 не имеется. Родители умерли, в брак он не вступал и детей не имел. Истец является единственным наследником второй очереди. После смерти брата, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства по незнанию не обращался. Вместе с тем он наследство фактически принял, поскольку с момента его смерти вступил во владение...

... наследственным имуществом, ухаживает за земельным участком, огородил его забором, забрал личные документы умершего брата, после 40 дней со дня смерти, раздал соседям в деревне принадлежащие умершему вещи. В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно из-за пропуска шестимесячного срока.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик администрация муниципального образования <адрес> заменен на правопреемника администрацию Меленковского муниципального округа <адрес> (л.д.110).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена дочь умершего ФИО5 ФИО1 (л.д.56).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена супруга умершего ФИО6 ФИО2 (л.д.110).

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Пояснил, что у умершего ФИО5 есть единственная дочь ФИО1, которая наследство не принимала и не претендует на него. В браке он не состоял. Ранее на земельном участке находился жилой дом, в котором жили ФИО3 и ФИО5, а после его смерти жил Рузин А.И. В настоящее время дом пришел в негодность. У ФИО3 было три сына Аркадий, ФИО8 и ФИО6. Брат ФИО5 - ФИО6 наследство не принимал и не претендовал на него. Истец фактически в течение шести месяцев после смерти брата ФИО8 принял наследство, а именно сразу после его смерти жил в доме, в ту же осень отремонтировал печи, забор, взял все документы брата. По просьбе истца он присматривал в его отсутствие за сохранностью наследственного имущества. Споров по наследству не имеется.

Истец Рузин А.И., третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчик администрация Меленковского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направила. О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица не возражали в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 2500 кв.м., по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> принадлежал на праве собственности умершей ФИО3 на основании постановления Главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №а (л.д.68,88).

Согласно выписки из ЕГРН указанный земельный участок имеет кадастровый № (л.д.26).

Жилой дом, расположенный на указанном земельном участке по тому же адресу, также принадлежал умершей ФИО3, что подтверждается записями похозяйственной книги администрации МО <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет № (л.д.68).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершей ФИО3 являлись дети Рузин Аркадий Иванович, ФИО5 и ФИО6.

Иных наследников первой очереди судом не установлено (л.д.65-66).

Супруг ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Согласно сообщения <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось (л.д.92).

Как следует из записей в похозяйственной книге администрации МО <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, справки администрации МО <адрес> ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>. С ней вместе проживал и был зарегистрирован по месту жительства сын ФИО5 (л.д.15,66,68-69).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 её сын ФИО5 в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком, поскольку он пользовался наследственным имуществом проживая в доме, то есть фактически принял наследство после умершей матери ФИО3

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершей ФИО3

На основании изложенного, земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> подлежит включению, в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершего ФИО5 является дочь ФИО1 (до брака ФИО13) ФИО1 (л.д.29).

Иных наследников первой очереди судом не установлено (л.д.29-30,63-66).

Наследником второй очереди (ст.1143 ГК РФ) умершего ФИО5 являлись полнородные братья Рузин Аркадий Иванович и ФИО6.

Иных наследников второй очереди судом не установлено.

Согласно сообщений <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не открывалось (л.д.99,122).

Доводы истца о фактическом принятии в течение шести месяцев им наследства после умершего брата ФИО5 подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель ФИО10 показала, что она знакома с семьей ФИО5, который проживал по адресу: д.<адрес>, <адрес>. Умер он осенью примерно 2007г. После его смерти жилым домом и земельным участком стал единолично владеть его брат Аркадий, который сразу после смерти ФИО8 проживал в доме. Споров по наследственному имуществу не имеется.

Свидетель ФИО12 показал, что в доме по адресу: д.<адрес>, <адрес> осени 2007г. проживал дядя Аркадий, который осенью 2007г. отремонтировал забор и печки в доме.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец после смерти брата в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом, поскольку с осени 2007г. проживал в наследственном жилом доме, принимал меры к сохранности наследственного имущества, а именно осенью 2007г. отремонтировал печки в доме и забор вокруг земельного участка, то есть фактически принял наследство после умершего ФИО5

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ) принявшим наследство умершего ФИО6 является супруга ФИО2 (л.д.89-90,125).

Доказательств того, что дочь наследодателя ФИО1 и брат наследодателя ФИО6совершали какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства, суду не представлено и судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершего ФИО5

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за истцомв порядке наследования по закону после умершего ФИО5 права собственности на спорный земельный участок, поскольку он в шестимесячный срок приняла наследство после умершего брата ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Рузина Аркадия Ивановича, СНИЛС №, к администрации Меленковского муниципального округа <адрес>, ОГРН 1243300007928, удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Установить факт принятия Рузиным Аркадием Ивановичем наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать за Рузиным Аркадием Ивановичем в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев