logo

Бакалова Татьяна Михайловна

Дело 2-3505/2011 ~ М-2788/2011

В отношении Бакаловой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-3505/2011 ~ М-2788/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей П.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаловой Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаловой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3505/2011 ~ М-2788/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
07 Паксимади Л. М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Бакалов Леонид Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакалова Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3505/2011 года

«04» июля 2011 года Абаканский городской суд в г.Абакане

В составе судьи Л.М. Паксимади

При секретаре Н.С. Сергиенко

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакалов Л.А. к Бакалова Т.М. о признании утратившим право пользования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Бакалов Л.А. обратился в суд с иском к Бакалова Т.М. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Бакалов Л.А. - адвокат Илюшенко Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение была вселена в качестве члена семьи супруга ее сына Б - ответчик Бакалова Т.М. проживавшая совместно с ними до начала ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Бакалова Т.М. выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее место жительства не известно. Брак между Б и Бакалова Т.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Б и Бакалова Т.М. прекратили семейные отношения. Бакалова Т.М. отказалась от ведения общего хозяйства с истцом и членами ее семьи, общий бюджет и общие предметы быта у них отсутствуют, свои вещи Бакалова Т.М. вывезла из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. Никакой взаимной поддержки и помощи они друг другу не оказывают, отношения не поддерживают, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между Бакалова Т.М. и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. соглашения по поводу пользования жилым помещением между сторонами и от...

Показать ещё

...ветчиком не заключалось. Ссылаясь на ч. 4 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ просит в судебном порядке признать Бакалова Т.М. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик Бакалова Т.М. в судебное заседание не явилась, место ее жительства и пребывания суду неизвестно. По месту регистрации ответчик не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Аушев И.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, по тем основаниям, что позиция с ответчиком не согласована.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, Бакалов Л.А. является собственником жилого помещения: квартиры, общей площадью 86,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру, ответчик Бакалова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Б и Бакалова Т.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления.

В соответствии с подп.. 5 п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Бакалова Т.М. приходится истцу Бакалов Л.А. бывшей невесткой, состояла в браке с сыном истца Б до ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей от брака не было. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вывезла все свои личные вещи. Предположительно она уехала из <адрес> в другой регион. Мер к вселению не предпринимала. Данный факт нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей: Б, А, проживающих по соседству с квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>.

Суд принимает данные показания свидетелей как достоверные доказательства не проживания ответчика по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик Бакалова Т.М. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, членом семьи собственника Бакалов Л.А. не является, собственнику необходимо жилое помещение для личного пользования, суд признает Бакалова Т.М. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияБакалова Леонида Александровича удовлетворить.

Признать Бакалова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Бакалова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в десятидневный срок с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Паксимади Л.М.

Мотивированное решение составлено и подписано 11 июля 2011 года

Судья: Паксимади Л.М.

Свернуть

Дело 1-190/2012

В отношении Бакаловой Т.М. рассматривалось судебное дело № 1-190/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рудаковым Н.Б. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаловой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-190/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рудаков Николай Борисович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.09.2012
Лица
Бакалова Татьяна Михайловна
Перечень статей:
ст.306 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.09.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие