Батаев Павле Александрович
Дело 2-24/2021 (2-1955/2020;) ~ М-1486/2020
В отношении Батаева П.А. рассматривалось судебное дело № 2-24/2021 (2-1955/2020;) ~ М-1486/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батаева П.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батаевым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-24/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2021 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жогиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Слушание дела назначалось на <дата> и <дата>
Стороны были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебные заседания стороны не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надл...
Показать ещё...ежаще извещенный о слушании дела, в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление <ФИО>1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ф.А. Колбаева
СвернутьДело 2-333/2023 (2-6619/2022;)
В отношении Батаева П.А. рассматривалось судебное дело № 2-333/2023 (2-6619/2022;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Чурбаковой Е.Д в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батаева П.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батаевым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7705042179
- КПП:
- 301543001
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7705042179
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Шакировой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставит...
Показать ещё...ь без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.Д. Чурбакова
Свернуть