Бакастова Анна Анатольевна

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 31 марта 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Козодаева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Бакастовой А.А.,

защитника – адвоката Сергина Д.И.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-212/23 в отношении:

Бакастовой А.А., * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакастова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 января 2023 года в период времени с 17-40 часов по 17-55 часов Бакастова А.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, увидела находившуюся на панели управления банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в указанном магазине, банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк», оформленную на Потерпевший №1, и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес> Самарской области. Бакастова А.А., реализуя свой преступный умысел, взяла указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету № ***, открытому <дата> в отделении, организационно подчиненном ПАО «Сбербанк»№ ***, расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, и она ими распоряжаться не имеет права, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находившимися на банковском счете лица - держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 руб., и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений <дата>, находясь в магазине «Визит № ***», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес> «А», осуществила...

Показать ещё

... покупку товара в 17-55 часов на сумму 744 рубля; в магазине продуктов «Мечта», расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Самарская область, <адрес>, осуществила покупку товара в 17-59 часов на сумму 454 рубля; в магазине «Красное&Белое», расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Самарская область, <адрес> «А», осуществила покупку товара в 18-02 часов на сумму 716,82 рублей, оплатив товар бесконтактным способом с помощью найденной банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее (банковскую карту) к платежным терминалам в указанных торговых точках. Своими вышеуказанными преступными действиями Бакастова А.А. 16 января 2023 года в период времени с 17-55 часов по 18-02 часов тайно похитила денежные средства с банковского счета № *** банковской карты на общую сумму 1914,82 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Бакастова А.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, согласилась с предъявленным обвинением и отказалась от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Бакастовой А.А., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 38-41, 96-97, 107-109), из которых следует, что <дата> примерно в 17-00 часов она решила сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Сызрань, <адрес>, за продуктами питания. Она увидела, что на устройстве для проведения бесконтактных банковских операций банкомата банка ПАО «Сбербанк», который расположен в данном магазине, лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Так же на карте был указан ее банковский номер, владелец карты «Потерпевший №1» английскими буквами, а так же на карте был значок бесконтактной оплаты. Она решила взять данную банковскую карту, чтобы потратить денежные средства, которые возможно находились на ней. После чего она пошла в магазин «Визит», расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес>, для того, чтобы погасить долг ее мужа в данном магазине в размере 744 рубля. В данном магазине для оплаты долга, она приложила найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, операция была проведена. После чего она направилась в продуктовый магазин «Мечта», расположенный по адресу г. Сызрань, <адрес>, в котором она приобрела продукты на общую сумму примерно 450 рублей, расплатившись найденной банковской картой. После чего она направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Сызрань, <адрес>, в котором она совершила покупку на общую сумму примерно 700 рублей, расплатившись найденной банковской картой. После совершения покупок она направилась домой, найденную банковскую карту она положила дома. Более данной картой она не пользовалась. 01 февраля к ней домой пришли сотрудники полиции и сказали, что она совершила хищение денежных средств, оплачивая покупки чужой банковской картой. Она согласилась с этим и добровольно выдала им банковскую карту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая Бакастова А.А. их подтвердила и дополнила, что ущерб потерпевшему она возместила в полном объёме, извинилась перед потерпевшим.

Кроме полного признания своей вины подсудимой Бакастовой А.А. её вина в совершении хищения имущества Потерпевший №1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.46-47, 62-63, 92-93), из которых следует, что <дата> примерно в 17-00 часов он отдал матери свою банковскую карту банка ПАО Сбербанк, чтобы она проверила баланс. Когда мама вернулась домой, она обнаружила, что банковскую карту забыла в магазине «Магнит» на <адрес>. В этот же день он банковскую карту заблокировал. Когда через две недели получил новую карту, он проверил на ней баланс и увидел что на карте не хватает примерно 2000 рублей. После чего он обратился к сотрудникам банка и попросил сделать расширенную выписку. Из выписки по карте он увидел, что его денежные средства в размере 1914 рублей 82 копейки были списаны в счет оплаты покупок в магазинах «Красное и Белое» и других. Он знал, что данные операции он не совершал. После чего он обратился с заявлением в полицию. Впоследствии Бакастова А.А. перечислила ему в счёт возмещения ущерба 2000 рублей, в связи с чем ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.49-51), из которых следует, что она проживает совместно со своим сыном Потерпевший №1 <дата> примерно в 17-00 часов она пошла за покупками в магазин «Магнит». Сын попросил проверить баланс на его банковской карте ПАО «Сбербанк». В банкомате ПАО «Сбербанк», установленном в данном магазине, чтобы совершить покупки она сняла с его карты 3500 рублей, а банковскую карту оставила на банкомате, забрать забыла. Когда вернулась домой, обнаружила, что карты нет. Она сразу пошла обратно в магазин, чтобы найти карту, но безрезультатно. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем сын заблокировал банковскую карту. В последующем ей стало известно, что с карты сына были списаны денежные средства в размере около 2000 рублей в счет оплаты покупок в магазинах «Красное и Белое», «Визит», * * *». Указанные операции она не совершала;

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 1914 рублей 82 копейки (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № *** ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>, у Бакастовой А.А. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-11);

- протоколами осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, изъят товарный чек от <дата>; помещение магазина «Мечта», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>; помещение магазина «Визит», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где оплачивались покупки при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 12-13, 15-16,17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена зона банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, у ФИО6 изъяты детализация и сведения по банковской карте №**** 9785 (т.1 л.д.21-22);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сведения и детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 9785, подтверждающие списание <дата> денежных средств в общей сумме 1914,82 рублей. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.67-71, 72);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен товарный чек № ***IDH006638 от <дата>, подтверждающий продажу ООО «Альфа-М», № ***, по адресу: г. Сызрань, <адрес>, товара на общую сумму 716,82 рублей. Постановлением от <дата> указанный товарный чек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 73-76, 89);

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой по банковской карте было выполнено три банковские операции: <дата> в 16:55:13 (время московское) VIZIT N8 SYZRAN RUS на сумму 744 рубля терминал Y0064308, <дата> в 16:59:06 (время московское) IP SVECHNIKOVA SYZRAN RUS на сумму 454 рубля терминал 91874590, <дата> в 17:02:27 (время московское) KRASNOE&BELOE SYZRAN RUS на сумму 716,82 рублей терминал 24369793 (т.1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***, банковская карта. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что данная банковская карта принадлежит ему, операции <дата> с 16-55 часов по 17-02 часов (по московскому времени) на общую сумму 1914,82 рублей осуществлял не он. Постановлением от <дата> указанные отчет и банковская карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79-88, 89);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***. Участвующая в осмотре подозреваемая Бакастова А.А. в присутствии защитника подтвердила, что операции <дата> по данной банковской карте на сумму 1914,82 рублей совершила она (т.1 л.д. 98-102);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому Бакастова А.А. указала на место, где ею была найдена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, и торговые точки, в которых в дальнейшем она осуществляла оплату товара вышеуказанной банковской картой (т.1 л.д.136-152).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Бакастовой А.А. в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Бакастовой А.А.

Показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Бакастовой А.А. преступления, они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими Бакастовой А.А., в представленных материалах не содержится.

Давая оценку показаниям подсудимой, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше; даны на допросах с участием защитника, отказа от которого Бакастова А.А. не заявила, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Подсудимая при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала наступления данного последствия.

Потерпевший Потерпевший №1 имеет банковский счет, на котором хранились денежные средства; при оплате товаров с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на этом банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшего.

Оплачивая покупки при помощи банковской карты, Бакастова А.А. осознавала, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета.

Таким образом, действия Бакастовой А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бакастовой А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – * * *, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бакастовой А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, вину в совершении преступления признала, в ходе предварительного расследования также давала признательные показания, указала, где нашла банковскую карту потерпевшего и торговые точки, где ею расплачивалась, чем способствовала расследованию преступления, * * * по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога, в филиале по г. Сызрани ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области не состоит.

Все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить Бакастовой А.А. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией статьи, что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание Бакастовой А.А., отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Бакастовой А.А. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, с учётом положений ст. 46 УК РФ, имущественного положения осуждённой, а также возможности получения ею дохода.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление направлено против гарантированного Конституцией РФ и ограняемого государством права собственности, в связи с чем фактические обстоятельства совершенного преступления, размер причинённого ущерба не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения Бакастовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакастову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

Единый казначейский счет 40№ ***

Казначейский счёт (расчётный счёт) 03№ ***

Банк: Отделение Самара Банк России

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36701000

БИК 013601205

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 0

Назначение платежа: уплата штрафа по приговору УД № ***.

Меру пресечения Бакастовой А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________

Свернуть