Бакеева Людмила Викторовна

58RS0027-01-2023-004507-08

Дело №2-693/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакеевой Людмилы Викторовны, Бакеева Виктора Викторовича, Бакеева Сергея Викторовича к Управлению градостроительства и архитектуры г.Пензы о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Бакеева Л.В., Бакеев В.В., Бакеев С.В. обратились в суд с иском к ответчику указав, что они зарегистрированы и фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена по ордеру № от 30.12.1961 их родственникам. В настоящий момент родственники, обозначенные в ордере, умерли. Кроме них в квартире никто не зарегистрирован и фактически не проживает.

В целях благоустройства жилого помещения и улучшения жилищных условий, примерно в 1986 году, проживающими на тот момент в квартире лицами, была выполнена перепланировка и переустройство данной квартиры.

Произведен демонтаж ненесущей перегородки из дерева между пом. №№, между пом. №, между пом. №, пом. №; частично заложен дверной проем между пом. № и пом. № деревом, возведена стена из дерева по деревянному каркасу на всю высоту этажа в пом. № увеличена площадь туалета, путем возведения перегородки из дерева по деревянному каркасу на всю высоту этажа с дверью; пробиты дверные проемы между пом. № и пом. №, между пом. № и пом. № Данные изменения отражены в проекте перепланировки помещения ППК «Роскадастр» от 15.08.2023 и ...

...техническом паспорте ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Пензенский филиал Пензенское городское отделение по состоянию на 04.10.2016.

С целью заключения договора социального найма Бакеева Л.В. обратилась в Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы с соответствующим заявлением. Согласно письму Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы № в заключении договора социального найма ей было отказано. Единственной причиной для отказа в заключении договора социального найма жилого помещения явилось наличие самовольной перепланировки в данном жилом помещении, которую было предписано узаконить и предоставить акт приемочной комиссии.

28.08.2023 Бакеевой Л.В. подано заявление о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: г<адрес> Управление градостроительства и архитектуры г.Пензы. Вместе с необходимыми документами был представлен Проект перепланировки помещения, составленный ППК «Роскадастр».

Письмом Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы № от 11.09.2023 в согласовании переустройства и перепланировки спорной квартиры было отказано на основании несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения многоквартирного дома требованиям действующего законодательства. В частности в отказе отмечено, что в представленном проекте переустройства и перепланировки квартиры, выполненном ППК «Роскадастр» в 2023 году, предусмотрено увеличение площади санузла за счет части площади кухни путем переноса перегородки между помещениями санузла (поз.6) и кухни (поз. 4). В результате осуществления работ по перепланировке помещение санузла (поз.6) будет частично расположено над помещением кухни нижерасположенной квартиры. Однако согласно п. 7.20 «СП54.13330.2022. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2023» размещение уборной (туалета), ванной комнаты (душевой), совмещенного санузла над жилыми комнатами и кухнями (кухнями-нишами и кухнями-столовыми) не допускается.

С целью определения соответствия выполненной перепланировки помещений квартиры по адресу: <адрес> требованиям строительных норм и правил и ответа на вопрос о возможности безопасной эксплуатации после перепланировки квартиры истцы обратились в ...». Согласно Акту экспертного исследования ...» № от 27.10.2023 перепланировка квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 36.5 кв.м., соответствует требованиям СНиП, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям. В выводах эксперта отражено, что эксплуатационная безопасность квартиры и жилого дома в целом после произведенной перепланировки обеспечивается, данная перепланировка в помещениях квартиры по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Обозначено, что не допущено размещение уборной квартиры непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, поскольку уборная располагается над помещением санузла квартиры № №, расположенной на первом этаже жилого дома, согласно сведений, содержащихся в Заключении о техническом состоянии на квартиру по адресу: <адрес>, выполненном ...», 2006 г., что соответствует требованиям п.7.20 «СП54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные».

Просят сохранить квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, в соответствии с техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Пензенский филиал Пензенское городское отделение по состоянию на 04.10.2016.

Истец Бакеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Бакеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Бакеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцов – Жуков Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры г.Пензы – Воронина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно техническому паспорту на квартиру <адрес>, переустройство и перепланировка в данной квартире фактически выполнены. Таким образом, в настоящем случае имела место перепланировка жилого помещения в отсутствие документа о согласовании перепланировки в соответствие с ч. 6 ст. 26 ЖК РФ. Указанная перепланировка заключается в увеличение площади санузла за счет части площади кухни путем переноса перегородки между помещениями санузла (поз.6) и кухни (поз.4). Кроме того, до выполнения строительных работ по перепланировке жилого помещения истцы в администрацию г. Пензы не обращались, меры по согласованию указанных действий ими приняты не были. Обращение граждан в администрацию г. Пензы с целью согласования перепланировки квартиры после завершения строительных работ, в обход требований закона, является попыткой согласования фактически выполненной перепланировки/переустройства, минуя саму процедуру законного согласования. Просит отказать Бакеевой Л.В., Бакееву В.В., Бакееву С.В. в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципального имущества г.Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии с п. 1.7 ч. 1 ст. 44.2 Устава города Пензы согласование переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме отнесено к компетенции Управления градостроительства и архитектуры города Пензы.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170, предусмотрено, что переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, находится в муниципальной собственности, собственник – МО «город Пенза», регистрация права муниципальной собственности произведена 21.02.2018, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества № от 29.11.2022.

На основании ордера Жилищно-коммунального отдела Велозавода № от 30.12.1961 квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, была предоставлена ФИО1 на трех человек.

Согласно свидетельству о рождении № у ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3.

ФИО1 умер 17.12.1974 (свидетельство о смерти №), ФИО2 умерла 25.01.1978 (свидетельство о смерти I№).

ФИО19 между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО17».

ФИО20 у ФИО4 и ФИО14 родилась дочь ФИО6.

Между Бакеевым Виктором Викторовичем и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО18» (свидетельство о заключении брака I-ИЗ № (повторное)).

В браке у Бакеева В.В. и Бакеевой Л.В. родились дети: Бакеев Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бакеев Сергей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № и №.

ФИО4 умер 02.05.2004 (свидетельство о смерти №), ФИО15 умерла 17.11.2022 (свидетельство о смерти №

С целью заключения договора социального найма Бакеева Л.В. обратилась в Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы с соответствующим заявлением.

Согласно письму Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы № в соответствии с техническим паспортом от 04.10.2016 в жилом помещении проведена самовольная перепланировка. Для заключения договора социального найма жилого помещения Бакеевой Л.В. необходимо узаконить самовольную перепланировку в данном жилом помещении и предоставить акт приемочной комиссии.

Управлением муниципального имущества г.Пензы 15.08.2023 Бакеевой Л.В. выдана доверенность на право представлять интересы муниципального образования города Пензы в МУП «ОГСАГиТИ», Управлении градостроительства и архитектуры г.Пензы, по всем вопросам, связанным с согласованием переустройства и перепланировки жилого помещения, внесением изменений в технические характеристики помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доверенность действительна до 15.08.2024.

28.08.2023 Бакеевой Л.В. подано заявление о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: г. <адрес> Управление градостроительства и архитектуры г.Пензы. Вместе с необходимыми документами был представлен Проект перепланировки помещения, составленный ППК «Роскадастр».

Из письма Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы № от 11.09.2023 следует, что в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> отказано на основании несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения многоквартирного дома требованиям действующего законодательства. Указано, что в представленном проекте переустройства и перепланировки квартиры, выполненном ППК «Роскадастр» в 2023 году, предусмотрено увеличение площади санузла за счет части площади кухни путем переноса перегородки между помещениями санузла (поз.6) и кухни (поз. 4). В результате осуществления работ по перепланировке помещение санузла (поз.6) будет частично расположено над помещением кухни нижерасположенной квартиры. Однако согласно п. 7.20 «СП54.13330.2022. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2023» размещение уборной (туалета), ванной комнаты (душевой), совмещенного санузла над жилыми комнатами и кухнями (кухнями-нишами и кухнями-столовыми) не допускается.

Согласно акту экспертного исследования ...» № от 27.10.2023 перепланировка квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., соответствует требованиям СНиП, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям. Эксплуатационная безопасность квартиры и жилого дома в целом после произведенной перепланировки обеспечивается, данная перепланировка в помещениях квартиры по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Не допущено размещение уборной квартиры непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, поскольку уборная располагается над помещением санузла квартиры № расположенной на первом этаже жилого дома, согласно сведений, содержащихся в Заключении о техническом состоянии на квартиру по адресу: <адрес>, выполненном ...», 2006 г., что соответствует требованиям п. 7.20 «СП54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные».

В ходе рассмотрения дела определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 26.02.2024 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ...» № от 22.04.2024, перепланировка, переустройство квартиры №<адрес> соответствует существующим обязательным требованиям нормативно-технической документации (строительным, градостроительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим нормам и правилам), действующим в Российской Федерации. Сохранение квартиры <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии не создает угрозу жизни и здоровья людей.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза выполнена лицом, имеющим высшее образование, квалификацию инженера-строителя по специальности «Городское строительство и хозяйство»; квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы по экспертной специальности с 2004 года. В заключении отражено исследование, содержится описание объекта исследования, выводы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы представителя ответчика о том, что работы по перепланировке были выполнены без предварительного согласования, не могут быть приняты во внимание, поскольку перепланировка в квартире <адрес> соответствует существующим обязательным требованиям нормативно-технической документации, не создает угрозу жизни и здоровья людей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакеевой Людмилы Викторовны, Бакеева Виктора Викторовича, Бакеева Сергея Викторовича к Управлению градостроительства и архитектуры г.Пензы о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Пензенский филиал Пензенское городское отделение по состоянию на 04.10.2016.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.

58RS0027-01-2023-004507-08

Дело № 2-3312/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Бакеевой Людмилы Викторовны, Бакеева Виктора Викторовича, Бакеева Сергея Викторовича к Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Бакеева Л.В., Бакеев В.В., Бакеев С.В. обратились в суд с иском к ответчику указав, что они зарегистрирвоаны и фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира была предоставлена по ордеру № от 30.12.1961 их родственникам. В настоящий момент родственники, обозначенные в ордере, умерли. Кроме них в квартире никто не зарегистрирован и фактически не проживает. В целях благоустройства жилого помещения и улучшения жилищных условий, примерно в 1986 году, проживающими на тот момент в квартире лицами, была выполнена перепланировка и переустройство данной квартиры. Произведен демонтаж ненесущей перегородки из дерева между пом. №№, между пом. №, между пом. №, пом. №; частично заложен дверной проем между пом. № и пом. № деревом, возведена стена из дерева по деревянному каркасу на всю высоту этажа в пом. № увеличена площадь туалета, путем возведения перегородки из дерева по деревянному каркасу на всю высоту этажа с дверью; пробиты дверные проемы между пом. № и пом. №, между пом. № и пом. № Данные изменения отражены в проекте перепланировки помещения ...» от 15.08.2023 и техническом паспорте ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» Пензенский филиал Пензенское городское отделение по состоянию на 04.10.2016. С целью заключения договора социального найма Бакеева Л.В. обратилась в Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы с соответствующим заявлением. Согласно письму Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы № в заключении договора займа ей было отказано. Единственной причиной для отказа в заключении договора социального найма жилого помещения явилось наличие самовольной перепланировки в данном жилом помещении, которую было предписано узаконить и предоставить акт приемочной комиссии. 28.08.2023 Бакеевой Л.В. подано заявление о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы. Вместе с необходимыми документами был представлен Проект перепланировки помещения, составленный ППК «Роскадастр». Письмом Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы № от 11.09.2023 в согласовании переустройства и перепланировки спорной квартиры было отказано на основании несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения многоквартирного дома требованиям действующего законодательства. В частности в отказе отмечено, что в представленном проекте переустройства и перепланировки ...

...квартиры, выполненном ППК «Роскадастр» в 2023 году, предусмотрено увеличение площади санузла за счет части площади кухни путем переноса перегородки между помещениями санузла (поз.6) и кухни (поз. 4). В результате осуществления работ по перепланировке помещение санузла (поз.б) будет частично расположено над помещением кухни нижерасположенной квартиры. Однако согласно п. 7.20 «СП54.13330.2022. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2023» размещение уборной (туалета), ванной комнаты (душевой), совмещенного санузла над жилыми комнатами и кухнями (кухнями-нишами и кухнями-столовыми) не допускается. С целью определения соответствия выполненной перепланировки помещений квартиры по адресу: <адрес> требованиям строительных норм и правил и ответа на вопрос о возможности безопасной эксплуатации после перепланировки квартиры истцы обратились в ...». Согласно Акту экспертного исследования ...» № от 27.10.2023 перепланировка квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 36.5 кв.м., соответствует требованиям СНиП, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям. В выводах эксперта отражено, что эксплуатационная безопасность квартиры и жилого дома в целом после произведенной перепланировки обеспечивается, данная перепланировка в помещениях квартиры по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Обозначено, что не допущено размещение уборной квартиры непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, поскольку уборная располагается над помещением санузла квартиры №, расположенной на первом этаже жилого дома, согласно сведений, содержащихся в Заключении о техническом состоянии на квартиру по адресу: <адрес>, выполненном ...», 2006 г, что соответствует требованиям п.7.20 «СП54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные».

Просят сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, в соответствии с техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» Пензенский филиал Пензенское городское отделение по состоянию на 04.10.2016.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Истцы Бакеева Л.В., Бакеев В.В., Бакеев С.В., представитель ответчика УГиА г. Пензы будучи дважды извещенными о времени и месте рассмотрения дела 11.12.2023 и 22.12.2023, в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление Бакеевой Л.В., Бакеева В.В., Бакеева С.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакеевой Людмилы Викторовны, Бакеева Виктора Викторовича, Бакеева Сергея Викторовича к Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.С. Иевлева