Бакина Светлана Павловна

Судья – Казимирова Г.В. Дело № 33-36506/2024

(№ 2-3544/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.,

при помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бакиной С.П. по доверенности Бакина А.М. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 августа 2024 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Бакина С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «ТНС Энерго Кубань» Сочинский филиал о взыскании неосновательного обогащения. В котором просила суд признать уплату денежных средств Бакиной С.П., осуществленную 19 сентября 2023 года в адрес ПАО «ТНС Энерго Кубань» в размере ........ рублей, неосновательным обогащением. Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Бакиной С.П. неосновательное обогащение в размере ........ рублей. Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Бакиной С.П. судебные расходы в размере ........ рублей.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 августа 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Бакиной С.П. по доверенности Бакин А.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что оплату за электроэнергию Бакина С.П. производ...

...ила управляющей компании, у которой был заключен договор с ресурсоснабжающей организацией. Задолженность отсутствовала. За оспариваемый период Бакина С.П. не могла потребить объем электрической энергии в размере 21 244 кВт, указанный истцом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, признав причины ее неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности Шиголугова Н.В., полагавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются обстоятельства получения ответчиком денежных средств от истца, отсутствие у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет полученных денежных средств.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Как следует из материалов дела, Бакина С.П. является собственником квартиры ........ в доме ........ по ............ на основании заключенного договора купли-продажи от 11 августа 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

27 декабря 2017 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО УК «Жемчужина» был заключен договор энергоснабжения ......... Согласно приложению № 2 к указанному договору, точкой поставки электроэнергии является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: .............

Поскольку лицевые счета собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома до апреля 2023 года разделены не были, оплата за потребленную электроэнергию собственники могли производить двумя способами: либо на счет ООО УК «Жемчужина», либо поставщику электроэнергии ПАО «ТНС энерго Кубань».

В апреле 2023 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Бакиной С.А. относительно точки учета, расположенной по адресу: ............, заключен договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет .........

Расчет за потребленную электрическую энергию по лицевому счету ........ осуществляется по показаниям прибора учета электроэнергии марки Меркурий 201.7 с заводским номером 32157774.

До разделения лицевых счетов ООО УК «Жемчужина» организовало проведение сверки взаиморасчетов с собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ............ сведения о наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета были переданы в ПАО «ТНС энерго Кубань». Согласно переданных сведений, на 01 апреля 2023 года показания прибора учета Бакиной С.П. составляли 23 571 кВт. Данная потребленная электроэнергия не оплачена ответчиком.

На основании указанных показаний ПАО «ТНС энерго Кубань» произвело начисление платы за потребленную электроэнергию. Однако Бакина С.П. задолженность оплатила только после отключения электроэнергии в ее квартире.

Также из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Кубань», является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края, Республике Адыгея и федеральной территории «Сириус» и оказывало услуги по поставке электроэнергии в многоквартирный дом по адресу: ............, в котором расположена квартира истца.

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является императивной нормой, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления. Поскольку законодательство в интересах граждан обязывает энергоснабжающую организацию поставлять потребителю электроэнергию (для бытового потребления), то отсутствие именно письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключенным с момента фактического потребления гражданином электроэнергии и будет действовать до момента отказа потребителя от предоставляемой ему услуги.

В связи с чем, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что Бакина С.П. получала и получает электроэнергию от ПАО «ТНС энерго Кубань», следовательно договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции бесспорно установлено наличие у Бакиной С.П. обязательств перед ПАО «ТНС энерго Кубань», так и наличие у ПАО «ТНС энерго Кубань» правовых оснований для приобретения сумм за счет Бакиной С.П., что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика факта неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплату за электроэнергию Бакина С.П. производила управляющей компании, у которой был заключен договор с ресурсоснабжающей организацией, необоснованны, поскольку после разделения лицевых счетов Бакина С.П. не обращалась в управляющую компанию за сверкой взаиморасчетов за электроэнергию, хотя была извещена об этом. Иных доказательств оплаты электроэнергии управляющей компании ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность образовалась за 4 дня, противоречат материалам дела. Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям на оплату коммунальных услуг, задолженность по оплате электроэнергии имелась у ответчика и до заключения договора с ПАО «ТНС энерго Кубань».

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бакиной С.П. по доверенности Бакина А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 декабря 2024 года.

Председательствующий: Л.Е. Пономарева

Судьи: Е.В. Ефименко

Л.В. Кияшко

Дело № 2-3544/2024 УИД23RS0040-01-2024-004907-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 02 августа 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца Бакина А.М., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Катрамасова Д.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Прокофьева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Бакиной С. П. к ПАО «ТНС Энерго Кубань» Сочинский филиал о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Бакина С.П. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ПАО «ТНС Энерго Кубань» Сочинский филиал о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требования указала, что она, Бакина С.П., является собственником <адрес> гора в г. Сочи на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период ее владения указанной квартирой все коммунальные платежи, в том числе и за потребленную электроэнергию оплачивались непосредственно представителю застройщика, по причине того, что в доме отсутствовали индивидуальные лицевые счета, и все расчеты за потребленные ресурсы исчислялись через один общий прибор учета, установленный в доме. Также был один единый расчетный счет, по которому все жильцы (собственники) производили данные платежи. При этом потребление электроэне...

...ргии происходило на законных основаниях, так как между застройщиком Рогулиным А.А. (третье лицо по делу) и ресурсо-поставляющей компанией был заключен договор, по которому и осуществлялись все платежи.

При этом с момента разделения финансового лицевого счета в апреле 2023 года по лицевому счету Бакиной С.П. - № образовалась задолженность в размере 132 329,92 рублей.

По вопросу образовавшейся задолженности она, Бакина С.П., обратилась в ПАО «ТНС «КубаньЭнерго» с соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившего ответа на ее заявление, между Бакиной С.П., как собственником квартиры и ПАО «ТНС Кубань» был заключен договор, согласно которого и было произведено начисление за фактическое потребление электроэнергии.

Учитывая, что с ней, Бакиной С.П., никто не заключал никакого договора, и фактического потребления за апрель 2023 года в размере 23 072 кВ не было, и такой объем электроэнергии она потребить не имела технической возможности, она ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в ПАО «ТНС Кубань» с заявлением о предоставлении реестра показаний прибора учета по лицевому счету №, прибор учета № за период с 01 января по последний день поверки; копию гражданско-правового и/или иного нормативного документа (договора, соглашения и т.д.) подтверждающего взаимоотношения потребителя лицевого счета № с ПАО «ТНС Кубань» с указанием даты, месяца и года начала данных взаимоотношений; в случае отсутствия данных документов предоставить информацию о лице (физическом/юридическом) с которым в данный период времени осуществлялись гражданско-правовые взаимоотношения по поставке электроэнергии по лицевому счету №, а в случае отсутствия в запрашиваемый период времени данного лицевого счета, предоставить информацию в отношении какого лица (физического или юридического) осуществлялась поставка электроэнергии в многоквартирный дом по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Однако на ее заявление ответ так и не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ она в третий раз обратилась с вышеуказанным заявлением.

При этом во всех своих заявлениях она просила помимо предоставления информации, проведение сверки показаний относительно приборов учета.

На заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответ также не поступил.

С момента разделения финансового лицевого счета (апреля 2023 года) она регулярно оплачивала потребленную электроэнергию в ПАО «ТНС Кубань» по предоставленным ей реквизитам, однако на момент подготовки и формирования очередного заявления по непонятной ей причине сумма задолженности увеличилась со 132 329,92 рублей до 136 753,83 рублей.

В связи со сложившейся ситуацией, она в очередной (четвертый) раз обратилась с соответствующим заявлением.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ на ее обращения был получен ответ, согласно которого информацию о показаниях счетчиков предоставляло ООО «УК Жемчужина», с которой был заключен договор.

После получения указанного ответа ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире было отключено электроснабжение путем установки блокирующей пломбы.

При блокировке электроснабжения ПАО «ТНС Кубань» на ее неоднократные обращения не пожелало реагировать и осуществлять какие-либо мероприятия по урегулированию данной ситуации, а также выяснить фактическое наличие существования задолженности, и руководствовалось лишь информацией, предоставленной ООО «УК Жемчужина».

При этом ООО «УК Жемчужина» никогда не избиралось собственниками помещений в доме, как управляющая компания, при этом с 2022 года данное юридическое лицо находилось в стадии ликвидации по решению ИФНС России, у него была отозвана лицензия на управление многоквартирными домами, а полномочия генерального директора были дисквалифицированы.

Таким образом, заключать договор от имени жильцом многоквартирного дома ООО «УК Жемчужина» не могла и не имела на то законного основания.

Кроме того, генеральным директором и учредителем ООО «УК Жемчужина» являлся Рогулин А.А., который и был застройщиком жилого <адрес>, то есть в данной ситуации прослеживается прямая финансовая заинтересованность ООО «УК Жемчужина» в предоставлении некорректной информации.

При этом в указанный период отсутствия разделения финансово -лицевых счетов в доме, все платежи осуществлялись непосредственно в кассу ООО «УК Жемчужина».

За период с 2020 года, то есть с момента возникновения у нее права собственности в отношении принадлежащей ей квартиры, ООО «УК Жемчужина» ни разу не предъявило какие-либо требования о существовании сумм задолженности.

Со своей стороны она регулярно осуществляла все текущие платежи по коммунальным услугам, в том числе и за фактически потребленную электроэнергию. При этом обязанность взаимоотношений и оплаты по фактически потребленной электроэнергии лежала на застройщике Рогулине А.А.

Считает что ПАО «ТНС Кубань» необоснованно взыскало/получило с нее, Бакиной С.П., как с собственника квартиры, путем фактического принуждения в виде отключения электроснабжения ее квартиры, платеж в размере 143 148,60 рублей.

По этим основаниям просит суд признать уплату денежных средств Бакиной С.П., осуществленных ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС Энерго Кубань» в размере 143 148,60 неосновательным обогащением.

Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Бакиной С.П. неосновательное обогащение в размере 143 148,60 рублей.

Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Бакиной С.П. судебные расходы в размере 4 100,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бакин А.М. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Катрамасов Д.А. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Жемчужина» по доверенности Прокофьев В.А. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у Бакиной С.П., действительно, была задолженность по оплате потребленной электроэнергии, которую она не оплатила.

Третье лицо по делу Рогачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку третьего лица в судебное заседание без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Как следует из материалов дела, Бакина С.П. является собственником <адрес> на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО УК «Жемчужина» был заключен договор энергоснабжения №. Согласно приложению № к указанному договору точкой поставки электроэнергии является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Поскольку лицевые счета собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома до апреля 2023 года разделены не были, оплата за потребленную электроэнергию собственники могли производить двумя способами: либо на счет ООО УК «Жемчужина», либо поставщику электроэнергии ПАО «ТНС энерго Кубань».

В апреле 2023 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Бакиной С.А. относительно точки учета, расположенной по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №.

Расчет за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № осуществляется по показаниям прибора учета электроэнергии марки Меркурий 201.7 с заводским номером №.

До разделения лицевых счетов ООО УК «Жемчужина» организовало проведение сверки взаиморасчетов с собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сведения о наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета были переданы в ПАО «ТНС Энерго Кубань». Согласно переданных сведений на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета Бакиной С.П. составляли 23 571 кВт.

На основании указанных показаний ПАО «ТНС Энерго Кубань» произвело начисление платы за потребленную электроэнергию. Однако Бакина С.П. задолженность оплатила только после отключения электроэнергии в ее квартире. После чего обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Кубань», является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края, <адрес> и федеральной территории «Сириус» и оказывало услуги по поставке электроэнергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира истца.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений п. 4 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы представителя истца о том, что до апреля 2023 года договор между сторонами не был заключен, суд отклоняет, как несостоятельный по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права, заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является императивной нормой, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления. Поскольку законодательство в интересах граждан обязывает энергоснабжающую организацию поставлять потребителю электроэнергию (для бытового потребления), то отсутствие именно письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключенным с момента фактического потребления гражданином электроэнергии и будет действовать до момента отказа потребителя от предоставляемой ему услуги.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Бакина С.П. получала и получает электроэнергию от ПАО «ТНС Энерго Кубань», следовательно договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доводы представителя истца о том, что такое количество электроэнергии Бакина С.П. потребить не имела технической возможности, что она регулярно производила оплату за электроэнергию и что ООО УК «Жемчужина» ни разу не предъявляло ей требования о существовании задолженности, опровергаются материалами дела, а также объяснениями представителя третьего лица ООО УК «Жемчужина» по доверенности Прокофьева В.А., который пояснил, что они известили всех собственников многоквартирного дома о разделе лицевых счетов и предложили произвести сверку взаиморасчетов за электроэнергию. Бакина С.П. к ним не обратилась. Сведения о задолженности по показаниям индивидуальных приборов учета собственников многоквартирного дома были переданы в ПАО «ТНС энерго Кубань». Они неоднократно напоминали Бакиной С.П. о задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в том числе он лично говорил Бакиной С.П. об этом, но она задолженность так и не оплатила. Что касается такого количества потребленной электроэнергии, то данный многоквартирный дом не имел отопления, поэтому собственники жилых помещений отапливали квартиры за счет электроэнергии, и за этот период показания приборов учета были у всех примерно одинаковые.

Все иные доводы Бакиной С.П. не имеют правового значения для разрешения данного спора по существу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бакиной С. П. к ПАО «ТНС Энерго Кубань» Сочинский филиал о взыскании неосновательного обогащения полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 09 августа 2024 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья

К делу №2-1447/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-000786-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 24 апреля 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

при секретаре Силкиной В.В.,

с участием представителя истца Бакиной С.П., - Бакина А.М.,

действующего на основании доверенности № от 14.03.2024 г.,

представителя ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» – Катрамасова Д.А.,

действующего на основании доверенности № от 05.12.2024 г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Кубань» – Николаюк П.Н.,

действующей на основании доверенности № от 30.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиной Светланы Павловны к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Бакина С.П. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ПАО «ТНС Энерго Кубань» в котором просит признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго Кубань», выразившиеся в излишнем начислении платы (с нарушением установленного Правилами № 354 порядка начисления платы за коммунальные услуги) за электроэнергию в апреле и мае 2023 года, в размере (объеме) 22 454 кВт/ч на сумму 134 724,00 рублей по жилому помещению по адресу: <адрес> исходя из показаний прибора учета, не соответствующим зафиксированным в журнале показаний за указанные расчетные периоды; взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Бакиной С.П. штраф в размере 50 процентов величины превышения необоснованно начисленной суммы за коммунальную услугу «Электроснабжение», а именно 67 362,00 руб. (134 724,00*50%), который подлежит уплате путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме; обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» провести проверку правильности исчисления, предъявленного Бакиной С.П. к уплате размера платы за коммунальную услугу «Электроснабжение» в апреле и мае 2023 года с учетом фактических показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, установленног...

...о в жилом помещении № 179 в МКД, зафиксированных в журнале показаний в соответствующих расчетных периодах, пересчитать сумму пени, вернуть излишне уплаченную Бакиной С.П. сумму в счет погашения неустойки; предоставить Бакиной С.П. в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного решения платежные документы за апрель 2023 и май 2023, содержащие правильно начисленные платежи по жилому помещению по адресу: <адрес>. Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Бакиной С.П. судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по истечении месяца со дня вступления его в законную силу в размере 1 000 рублей в день до полного исполнения решения суда; взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Бакиной С.П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителя, в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Бакина С.П., является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

С 01 апреля 2023 года между Бакиной С.П. и ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТНС Энерго Кубань», на основании решения собственников помещений в МКД, заключен «прямой» договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, номер лицевого счета №.

Квартира Бакиной С.П. оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии номер счетчика №, который находится в исправном состоянии.

Как указывает истец, при выставлении задолженности в апреле и мае 2023 года поставщик ресурсов начислил завышенную оплату за электрическую энергию, рассчитанную исходя из показаний прибора учета, не соответствующих фактическим показаниям, снятым в указанные расчетные периоды и зафиксированные в журнале показаний.

Кроме того, в дальнейшем на данную задолженность были начислены пени.

Считает, начисление указанной задолженности и неустойки необоснованным и незаконным, а именно произведенное ресурсоснабжающей организацией с нарушением установленного порядка расчета платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Бакиной С.П. – Бакин А.М. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» Катрамасов Д.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.61-65), просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Кубань» Николюк П.Н. просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «УК Жемчужина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, в направленных в суд возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги; получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань», является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края, Республике Адыгея и федеральной территории «Сириус».

На основании Приказа ФСТ России от 22.01.2007 №9-э (ред. от 22.04.2015) «О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» ПАО «ТНС энерго Кубань» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Являясь гарантирующим поставщиком, ПАО «ТНС энерго Кубань» осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством об электроэнергетике и приобретает электрическую энергию на оптовом и розничном рынке по соответствующим договорам купли-продажи, и приобретает право собственности на приобретенный товар с момента его передачи продавцом и в дальнейшем реализует электроэнергию на розничном рынке по регулируемым ценам.

Сетевая организация оказала услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) – жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 25 мая 2014 г..

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «УК Жемчужина» заключен договор энергоснабжения № от 27 декабря 2017 г., предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путём заключения договора с третьими лицами, обеспечивать оказание услуг по передачи электрической энергии покупателю, и оплата ее покупателем на условиях, определенных настоящим договором (пункты 2.1, 2.2 договора) (л.д.75-79). Действие лицензии №№ от 11 января 2017 г. по осуществлению деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами выданной ООО «УК Жемчужина» аннулировано с 16 августа 2019 г. по решению Арбитражного суда Краснодарского края № от 15 июля 2019 г.

Протоколом № от 11 января 2023 г. собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> принято решение о заключении индивидуальных договоров с поставщиками коммунальных ресурсов.

В связи с расторжением договора энергоснабжения № от 27.12.2017, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> заключены индивидуальные договоры энергоснабжения (присвоены лицевые счета), путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Бакина Светлана Павловна, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес> (л.д.16-17).

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

С 1 апреля 2023 ПАО «ТНС энерго Кубань» состоит в договорных отношениях с Бакиной С.П., присвоен лицевой счет № относительно точки учета, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.85-86).

Расчет за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № с апреля 2023 г. производится в соответствии с показаниями прибора учета марки Меркурий №.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены частью 3 статьи 30 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании подпунктов "г", "и" пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (пункт 36 Правил).

В силу пункта 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 этих правил, определяется исходя из данных, указанных в приведенном пункте.

Согласно пунктам 80,81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации 0б обеспечении единства измерений.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация. сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что при заключении индивидуальных договоров энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Кубань» и собственниками помещений в жилом доме, по адресу: <адрес> Бакиной С.П. было произведено начисление платы за электроэнергию в соответствии показаниями прибора учета. Расчет потребленной электрической энергии по лицевому счету № произведен в соответствии с показаниями прибора учета Меркурий №, допущенного к эксплуатации в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих иной расход электроэнергии, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований считать, что действия ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» в данном случае по начислению платы за потребленную истцом электроэнергию за спорный период незаконны, не имеется.

Кроме того, истцом документально не подтверждена оплата за потребленную электрическую энергию в адрес ООО «УК Жемчужина» либо в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» в спорный период, более того, в возражении на иск представитель третьего лица ООО «УК Жемчужина» указал, что, Бакина С.П., категорически отказывалась оплачивать за электроэнергию в адрес ООО «УК Жемчужина» либо в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань».

Учитывая вышеизложенное, действия Гарантирующего поставщика-ответчика по делу относительно начисления платы за коммунальную услугу являются законными, не противоречат действующему законодательству, а доводы истца суд считает несостоятельными.

При отказе в удовлетворении основного требования о признании незаконным действия ответчика в излишнем начислении платы за электроэнергию, суд также отказывает в удовлетворении производных от него требований, в том числе о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Доводы ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд полагает неверными.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вместе с тем, как следует из решения Центрального районного суда г. Сочи от 2 августа 2024 г., судом было рассмотрено требование истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, следовательно, предмет и основание иска не идентичны заявленным по данному делу требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бакиной Светланы Павловны к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 14 мая 2025 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило взаконную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ