Баклагов Роман Владимирович

Дело 2-1380/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей – судьи Кит М.В.,

при секретаре – Лесковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Баклагову Владимиру Тимофеевичу, Баклаговой Раисе Герасимовне, Баклагову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

установил:

В Керченский городской суд поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Баклагову Владимиру Тимофеевичу, Баклаговой Раисе Герасимовне, Баклагову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения.

Представитель истца не явился в судебное заседание 20.05.2015 г., а также не явился по вторичному вызову 30.07.2015 г., о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацев 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассм...

...отрения дела по существу.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 93, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Баклагову Владимиру Тимофеевичу, Баклаговой Раисе Герасимовне, Баклагову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кит М.В.

Дело № 5-1495/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2016 г. г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Керченского городского суда (г. Керчь ул. Свердлова, 4), поступившее из УМВД России по г. Керчи в отношении:

Баклагова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК -120136/1323 от 20.04.2016г., 20.04.2016г. в 16:30 часов по <адрес>, <адрес> гражданин Баклагов Р.В., находился в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 прекратить свои хулиганские действия гр-н Баклагов Р. В. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ

В судебном заседании Баклагов Р. В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, и пояснил, обстоятельства совершения правонарушения, так как они изложены в протоколе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав матери...

...алы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Помимо признания вины самим Баклагов Р. В., суд полагает, что его виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № РК -120136/1323 от 20.04.2016 года(л.д.2); письменным объяснением ФИО4., ФИО5, ФИО6(л.д. 3,4,5), копией протокола о доставлении (л.д.6), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения№155(л.д.7), рапортом полицейского взвода № ОРППСП УМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО3 (л.д.8) фотографией (.л.д11).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Баклагова Р. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Полагаю, что действия Баклагова Р. В., надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баклагова Р. В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения в отношении Баклагова Р. В., административного наказания в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 14.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Баклагова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 1000,00руб. (одной тысяч руб. 00коп.), в доход государства, который должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор – 18888216043041001365, наименование получателя платежа: - УФК по Республике Крым УМВД РФ по г.Керчи л/с 04751А92530, КПП: 911101001, ИНН налогового органа : 9111000242, Код ОКТМО - 35715000, номер счета получателя : 40101810335100010001 в отделение по РК Центрального банка РФ, БИК -043510001, наименование платежа: 20.1 ч.2 КоАП РФ, КБК: 18811690020026000140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Захарова Е.П.