logo

Баклан Юлия Николаевна

Дело 12-715/2011

В отношении Баклана Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 12-715/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 ноября 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакланом Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-715/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нестерова Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
23.11.2011
Стороны по делу
Баклан Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Баклан Ю.Н. на постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Баклан Ю.Н., согласно которому последняя за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Баклан Ю.Н. не согласилась с данным постановлением, просила его отменить, поскольку видеозапись не соответствует схеме, составленной сотрудниками ДПС, в момент совершения нарушения ПДД РФ.

В судебном заседании просила отменить постановление мирового судьи, так как она не знала как поступить в подобной ситуации, на дороге был затор, впереди идущая автомашина остановилась, водитель подошел к капоту, она решила, что машина сломалась и объехала ее, заехав на встречную полосу. Справа стояли грузовые автомашины, которые не пропускали ее в поток машин, поэтому объехала автомашину слева, заехав на полосу встречного движения.

Свидетель ФИО1. в суде показал, что находился в автомашине под управление Баклан Ю.Н., когда она совершила маневр, выехав на полосу встречного движения, поскольку впереди идущая автомашина остановилась, а водите...

Показать ещё

...ль вышел из машины, в правом ряду стояли грузовики. Была плотная пробка.

Суд, изучив материалы дела, доводы правонарушителя, свидетеля, а также схему, представленную Баклан Ю.Н., считает, что постановление мировым судьей вынесено с учетом изучения материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленная схема подтверждает совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Баклан Ю.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Суд критически относится к объяснениям Баклан Ю.Н., считает, что они даны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Доводы Баклан Ю.Н. о том, что в видеозаписи и схеме имеются противоречия по месту нахождения автомашины сотрудников ДПС, суд не может признать убедительными, поскольку это обстоятельство не влияет на совершенное правонарушение, не имеет значение в качестве доказательства, а также в схеме отсутствует указание на автомашину сотрудников ДПС, а только обгоняемые автомашины.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Баклан Ю.Н. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева

Свернуть
Прочие