Бакланов Валерий Михайлович

Дело № 2-882/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-000373-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Тимохиной Е.В.,

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>,

установил:

ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым. С согласия собственников, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, однако, с момента регистрации в ней не проживал, что подтверждается актом от соседей. Учитывая то, что ответчик длительный период времени не проживает в спорной квартире, добровольно с регистрационного учета не снимается, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Учитывая то, что ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного ...

...производства, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Протокольным определением от 11.03.2025 года суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В части 1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 на основании на основании договора дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании договора дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (30-44).

Согласно ответу ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 39, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из искового заявления усматривается, что ответчик с даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ не проживает по вышеуказанному адресу.

Согласно Акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, соседи ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт непроживания ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 39, <адрес> 2016 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 27 Конституции РФ установлены положения о том, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место жительства и место пребывания.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. Гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, учитывая право собственности истца на спорное жилое помещение, а также то, что брак между сторонами расторгнут, членом семьи истца ответчик не является, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Согласно положениям статьи 7 Закона Российской Федерации № 5242-I от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Тимохина Е.В.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г. Можайск Московской области 19 декабря 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Ковалёвой Э.П., с участием представителя истца Осина А.В., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Сторонами представлено суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца и ответчиком.

Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключённое между ними мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны согласились с местоположением смежной границы земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Темп», <адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, № которой является прямая линия между точками Н1 и Н8, с координатами:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом берет на себя истец.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ...

...не допускается.Сторонам положения ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, а выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1. Стороны согласились с местоположением смежной границы земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Темп», уч. № и земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Темп<адрес> которой является прямая линия между точками Н1 и Н8, с координатами:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом берет на себя истец.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов