logo

Сазонова Олеся Павловна

Дело 5-760/2024

В отношении Сазоновой О.П. рассматривалось судебное дело № 5-760/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Шеховцевым М.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сазоновой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-760/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шеховцев Максим Дмитриевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
16.12.2024
Стороны по делу
Сазонова Олеся Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.10 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-760/2024

УИД 29RS0014-01-2024-011535-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15

16 декабря 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д. рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иные материалы дела в отношении Сазоновой О. П.,

установил:

<Дата> инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску лейтенантом полиции Темежниковым Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазоновой О.П.

Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении поступили в Ломоносовский районный суд города Архангельска на рассмотрение.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подведомственности Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона <№>-ФКЗ от <Дата> «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соотве...

Показать ещё

...тствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Поэтому судьи районных судов и мировые судьи не вправе выносить постановление по неподведомственным им делам об административных правонарушениях.

Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Абзацем вторым части 3 указанной статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 10 часов 03 минуты у ... в городе Архангельске Сазонова О.П. управляя автомобилем «Чери А13» государственный регистрационный номер <№> осуществила выезд на железнодорожный переезд, обозначенный дорожными знаками 1.1, при запрещающем сигнале светофора, при закрытом шлагбауме, чем нарушила п. 15.3 ПДД РФ.

Определением должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску от <Дата> № ... определено провести по делу административное расследование.

Между тем из материалов дела не следует, что по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, все процессуальные действия по выяснению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление были совершены в течение непродолжительного времени после выявления административного правонарушения, что следует из рапорта должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску, объяснениями свидетеля Ивановой Н.В. от <Дата> и объяснений лица, в отношении которого составлен протокол ль <Дата>.

Также из материалов дела не следует, что административное правонарушение совершено сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, санкция статьи не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, не поименована указанная статья и в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении Сазоновой О.П. относится к подведомственности мирового судьи.

Местом совершения вменяемого Сазоновой О.П. административного правонарушения является территория Исакогорского округа города Архангельска (...), на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <№> Исакогорского судебного района города Архангельска.

Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Сазоновой О.П. подлежат направлению на рассмотрение мирового судьи судебного участка <№> Исакогорского судебного района города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Сазоновой О. П., <Дата> г.р., направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <№> Исакогорского судебного района города Архангельска.

Судья М.Д. Шеховцев

Копия верна,

Судья М.Д. Шеховцев

Свернуть
Прочие