Бакланова Кристина Сергеевна

Дело № 2-153/2024 <данные изъяты>

УИД 59RS0032-01-2024-000287-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием представителя истца Баклановой К.С.,

третьего лица нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Л. И. к администрации Очерского городского округа Пермского края о включении имущества в состав наследства,

установил:

Плотникова Л.И. обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка расположенного относительно ориентира по <адрес>.

В обоснование требований указано, что единственным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> Плотникова Л.И., принявшая наследственное имущество путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. В состав наследственного имущества не включен земельный участок, являющийся предметом спора по данному иску, поскольку право собственности на него наследодателем не было зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Очерского района Пермской области, а также в ЕГРН. Наследуемая ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 Ины...

...х наследников после смерти наследодателя не имеется.

Истец Плотникова Л.И. в судебное заседание не явилась, на заявленных исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Бакланова К.С. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Администрации Очерского городского округа Пермского края в судебное заседание не явился, не возражал в удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании указала на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец является единственным наследником заявленного в иске имущества. Земельный участок и жилой дом принадлежали наследодателю на законных основаниях. <данные изъяты> унаследовала указанное имущество их после смерти <данные изъяты>. В настоящее время земельный участок снят с кадастрового учета, поэтому произвести его идентификацию нотариус не может. Представитель истца поставить его на кадастровый учет не смогла, так как одновременно ставится на учет и регистрируется право собственности. Супруги и детей у наследодателя не было со слов истца, завещаний по базе зарегистрировано не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной органом ЗАГС администрации Очерского городского округа подтверждается, что родителями наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются <данные изъяты> Плотникова Л. И., <данные изъяты> ФИО3 (л.д.8).

По сведениям нотариуса Захаровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Плотникова Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведениями об иных наследниках нотариус не располагает. В состав наследственного имущества ФИО1 входит: земельный участок расположенный относительно ориентира по <адрес>, ранее имел кадастровый №, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>.

При жизни наследодатель ФИО1 являлся законным правообладателем ? доли в праве на земельный участок, расположенный по <адрес>, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Очерского нотариального округа Пермской области ФИО7, согласно которого наследниками имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях являются <данные изъяты> Плотникова Л.И., <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 10).ДД.ММ.ГГГГ года, являются в <данные изъяты> года нотариусом Очерского нотариуального <данные изъяты>

Местоположение и идентификация спорного земельного участка подтверждается планом земельного участка с кадастровым номером №, выданного ФИО3 (л.д.12).

Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, права (ограничения, обременения) на объект по <адрес>, с кадастровым номером №, не зарегистрирован.

В выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок расположенный относительно ориентира по <адрес>, площадью <данные изъяты>., имеющий кадастровый №, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель не зарегистрирован.

Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно, заявленное в иске имущество, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, являвшегося при жизни его законным владельцем, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Плотниковой Л. И. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (ранее с кадастровым номером №, снятым с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья

<данные изъяты> судья В.А. Козлова

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В., при секретаре судебного заседания Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Баклановой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Баклановой Кристины Сергеевны (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 285 609,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 554,66 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 054,65 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 56,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Национальный банк «ТРАСТ» и Бакланова К.С. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 200 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила – <данные изъяты> % годовых. Срок пользования кредитом <данные изъяты>. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Национальный банк «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом...

..., просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме с исковыми требованиями не согласен, считает пропущенным срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Национальный банк «ТРАСТ» и Бакланова К.С. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 200 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила – 25,00 % годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев (л.д. 9-14).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Национальный банк «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 20-33).

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору составила 285 609,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 554,66 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 054,65 руб. (л.д. 17-19).

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № № о взыскании с Баклановой К.С. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (дело № №

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам.Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления направленного в суд ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – (срок действия судебного приказа <данные изъяты>) т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и расчета задолженности следует, что обязательства ответчиком по уплате основного долга и процентов должны были исполняться путем внесения ежемесячных платежей. Период образования задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права.

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, также было за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Баклановой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Богданов