Бакоян Хане Мамеевна
Дело 2а-1780/2019
В отношении Бакояна Х.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1780/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ляпиным А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакояна Х.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакояном Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №2а-1780/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Ляпина А.М., при секретаре Нагорновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Амояна Д.Х. к ГУ МВД России [Адрес], Управлению МВД России [Адрес] о признании наличия гражданства РФ, признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от выдачи паспорта гражданина РФ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Амоян Д.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России [Адрес], Управлению МВД России [Адрес] о признании наличия гражданства РФ, признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от выдачи паспорта гражданина РФ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание административный истец Амоян Д.Х., представитель административного ответчика ГУ МВД России [Адрес], Управлению МВД России [Адрес], заинтересованное лицо [ФИО 1], не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является ...
Показать ещё...преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
В связи с указанным считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
От административного истца Амоян Д.Х. поступило заявление об отказе от административного иска.
Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.1, 2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные… в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления Амояна Д.Х. к ГУ МВД России по [Адрес], Управлению МВД России [Адрес] о признании наличия гражданства РФ, признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от выдачи паспорта гражданина РФ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от административного искового заявления Амояна Д.Х. к ГУ МВД России по [Адрес], Управлению МВД России [Адрес] о признании наличия гражданства РФ, признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от выдачи паспорта гражданина РФ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.
Судья А.М. Ляпин
Свернуть