logo

Габдульбаров Айрат Талгатович

Дело 2-3853/2020 ~ М-3465/2020

В отношении Габдульбарова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3853/2020 ~ М-3465/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Ягудиной Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдульбарова А.Т. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдульбаровым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3853/2020 ~ М-3465/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ягудина Раиля Равилевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Габдульбарова Кадерия Мусиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Габдульбаров Айрат Талгатович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Геронтьева Александра Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 7 "Гагаринский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 16RS0049-01-2020-010013-10

2.127

Дело №2-3853/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдульбаровой Кадерии Мусиновны к Габдульбарову Артуру Айратовичу в лице законного представителя Габдульбарова Айрата Талгатовича о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ... (кадастровый №--).

Указанная квартира была предоставлена для проживания на основании ордера №--А серия Л от --.--.---- г. ФИО1 и членам ее семьи. Впоследствии 26.10.2009г. был заключен договор социального найма №--.

В настоящее время в указанной квартире фактически проживает только истец. Истец решил реализовать свое право на приватизацию квартиры. В указанной квартире, помимо истца зарегистрированы, но не проживают ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын). Между зарегистрированным лицами достигнуто согласие о том, что квартира будет полностью приватизирована на истца, т.е. иные зарегистрированные лица откажутся от права приватизации в пользу матери. В ходе сбора документов истец был проконсультирован, что с учетом договоренностей достигнутых между членами семьи нанимателя, квартира может быть приватизирована только на истца и ответчика (внука), поскол...

Показать ещё

...ьку он является несовершеннолетним. В случае если, истец хочет приватизировать квартиру только на себя необходимо подать иск об утрате ответчиком права пользования указанной квартирой.

Ответчик был зарегистрирован первично в указанной квартире --.--.---- г., --.--.---- г. был снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: ... .... Указанная квартира была приобретена родителями ответчика ФИО3 (сын истицы) и его супругой. ФИО3 вместе с женой и сыном (ответчиком) выехали из квартиры добровольно в связи с приобретением собственной квартиры и в настоящее время проживают по указанному адресу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО4, --.--.---- г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., ИК МО ... ..., в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен – отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИК МО ... ...».

В судебном заседании истец его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика – отец ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо ИК МО ... ... – в судебное заседание не явился.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса РФ – отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ...» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец проживает с --.--.---- г. в квартире по адресу: ... ....

Нанимателем спорного жилого помещения является истец, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №-- от --.--.---- г..

В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы: истец, ФИО2 (дочь истца), ФИО3 (сын истца).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО4, --.--.---- г. года рождения был зарегистрирован первично в спорной квартире --.--.---- г., --.--.---- г. он был снят с регистрационного учета по спорному адресу и --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ....

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика – отец ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, --.--.---- г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 96 в ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина

Свернуть
Прочие