Бакрасов Айас Алексеевич

Дело № 2-201/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кан 14 апреля 2015 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Бакрасову А.А., Адаровой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Бакрасову А.А., Адаровой А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты)., расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты)., мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Бакрасовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под 14 % годовых сроком по ******* г.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ******* г.

По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из ...

...расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Адаровой А.Г. заключен договор поручительства физических лиц, в соответствии с которым поручитель принял обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ******* задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты)

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Адарова А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Бакрасов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что кредит получил по просьбе Т., деньги передал ей, она сначала платила кредит, но потом перестала.

Свидетель Т. суду пояснила, что попросила помочь Бакрасова А.А. в кредите, на эти деньги купила дом, сначала платила, но затем перестала, желает погашать данный кредит.

Суд, выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала в <адрес> и именно Бакрасовым А.А. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей под 14 % годовых сроком по ******* г.

В соответствии с кредитным договором заемщик Бакрасов А.А. принял на себя следующие обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты.

Согласно банковского ордера № от ******* на счет Бакрасова А.А. были перечислены (данные изьяты) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных.

Согласно материалам дела Бакрасов А.А. стал нарушать график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, движениями по счету по состоянию на ******* г., требованиями истца о досрочном возврате суммы кредита, направленным ответчикам.

Согласно расчету предоставленного истцом по состоянию на ******* задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты)

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере (данные изьяты) руб. и (данные изьяты) руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с Адаровой А.Г. № от *******

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Адаровой А.Г. требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

Требования истца о взыскании указанных сумм с поручителя предъявлены в пределах срока, предусмотренного ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при предъявлении иска в суд уплачена госпошлина в размере (данные изьяты)., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бакрасова А.А., Адаровой А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты)

Взыскать с Бакрасова А.А., Адаровой А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты): Бакрасова А.А. – (данные изьяты), Адаровой А.Г. – (данные изьяты).

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья Э.П. Бордюшева