Баксакова Евгения Юрьевна

Материал № 13-557/2023

Дело № 2-297/2020

УИД 41RS0002-01-2020-000031-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Барабановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-297/2020 по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Семенникову Максиму Михайловичу, Семенникову Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что решением Елизовского районного суда Камчатского края по гражданскому делу № 2-297/2020 от 29.06.2020 с Семенникова М.М., Семенникова Д.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Заявитель ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель извещены о месте и времени рассмотрения заявления в установленном законом порядке, своих представителей в суд не направили, ПАО «Совкомбанк» согласно заявлению о правопреемстве ходатайствовало о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в отсутствие его представи...

...теля.

Должник Семенников М.М. о месте и времени рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, участия в нем не принимал.

Должник Семенникову Д.М. о месте и времени рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, участия в нем не принимал.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ не являлась препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, с Семенникова М.М., Семенникова Д.М. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») солидарно взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41608 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448 руб. 28 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Елизовским районным судом <адрес> по делу №, Елизовским РОСП УФССП России по <адрес> и Чукотскому АО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Семенникова Д.М., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ, остаток долга составляет 100 599 руб. 83 коп.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Елизовским районным судом <адрес> по делу №, Елизовским РОСП УФССП России по <адрес> и Чукотскому АО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Семенникова М.М., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ, остаток долга составляет 99 099 руб. 83 коп.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (том 2 л.д. 194-195).

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена должниками Семенниковым М.М., Семенниковым Д.М. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку в силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к замене взыскателя на стадии исполнения судебного акта с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по решению Елизовского районного суда Камчатского края № 2-297/2020 от 20.06.2020 в отношении должников Семенникова Максима Михайловича, Семенникова Дениса Михайловича на публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Определение может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Коваленко М.А.

Определение

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-381/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Осадченко ИО1, Осадченко ИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Общество либо ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением, в котором просило о замене взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу с публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее - Банк) на правопреемника в части долга по кредитному договору №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации Банка в форме присоединения к Обществу (л.д. 128).

В судебное заседание представители ПАО «Совкомбанк» и Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, а также должники Осадченко А.Н. и Осадченко О.К., несмотря на направленные им извещения о месте и времени судебного разбирательства, не явились. При этом Общество и Елизовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу просили о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей (л.д. 128, 142, 143, 144, 149, 150, 151, 152, 153, 154).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О при...

...менении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В судебном заседании установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с Осадченко А.Н. в пользу Банка взыскана задолженности по кредитным договорам №№ и №, а также расходы по оплате государственной пошлины. Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований к Осадченко О.К. (л.д. 118-121).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, в отношении должника Осадченко А.Н. Елизовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства с должника была удержана сумма 19 593,49 рубля (л.д. 124, 154).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного акта в отношении должника было вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ также было окончено (л.д. 146).

Следовательно, на момент рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве согласно статьям 21 и 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении Осадченко А.Н. не истек.

Согласно решению единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ года, передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ и листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к Обществу (л.д. 130, 131-133,134-135, 136-137).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации заявление Общества о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в части долга по кредитному договору № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в части долга по кредитному договору № по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Осадченко ИО1, Осадченко ИО2 о взыскании долга по договору кредитования с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.