Баксанова Ханифа Алиевна
Дело 2-1940/2015 ~ М-1650/2015
В отношении Баксановой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-1940/2015 ~ М-1650/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Герговым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баксановой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баксановой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2015 г. гор. Баксан
Баксанский Федеральный районный суд в составе:
председательствующего Гергова А.М.
при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,
с участием Куржиевой А.А., представляющей интересы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Баксановой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Баксановой Ханифе Алиевне о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 101,59 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 775,11 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Баксановой Ханифе Алиевне, проживающей по адресу: <адрес>, в котором оно просить взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере 372 101,59 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 6 921,02 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Куржиева А.А. поддержала свои иск и доводы, изложенные в нем.
Ответчик Баксанова Х.А. иск признала и попросил применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ответчика Баксановой Х.А., проверив представленные материалы дела суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водо...
Показать ещё...снабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ходатайство Баксановой Х.А. о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что требование ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности с ответчика за потребленный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года не соответствует требованием ст.196 ГК РФ, иск в сумме 189 393,55 руб. подлежит отклонению в связи с истечением срока давности.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Баксановой Ханифе Алиевне о взыскании 189 393,55 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Взыскать с Баксановой Ханифы Алиевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» деньги в сумме 182708,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Баксановой Ханифы Алиевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере 4 854, руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.
Председательствующий:_____._________________А.Гергов
.
.
СвернутьДело 2-2236/2015 ~ М-1943/2015
В отношении Баксановой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-2236/2015 ~ М-1943/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мурачаевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баксановой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баксановой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-2236/15
г. Баксан 24 ноября 2015 года
Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л., с участием: представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением с учетом изменённых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности, уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также признать акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст.540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушении норм действующего законодательства, ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа.
В обоснование требования о признании акта инвентаризации в иске указано на то, что в ходе судебного заседания ответчик предоставил акт инвентаризации датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 51.0 кв. м с подписью двух контролёров ФИО5 и ФИО6 Так же ответчик предоставил оригинал технического паспорта в котором указанно, что на его земельном участке находятся два жилых <адрес>,9 кв.м и 48.5 кв.м., что не соответствует данным в акте инвентаризации. В ходе исследования данного акта установлено что в архиве ООО «Газпром Ме...
Показать ещё...жрегионгаз Пятигорск» нет оригинала данного акта и нет записи в журнале регистрации актов инвентаризации газифицированных домовладений 2012 года, так же по запросу суда в отдел кадров поступил ответ в котором указанно что контролер поставивший подпись в акте на тот момент не являлся сотрудником организации, и не имел право подписи документов.
Согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.п.
57 в проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.
58 лица, участвующие в проведении проверки, обязаны предъявить абоненту (его представителю) служебные удостоверения, а по требованию абонента (его представителя) - также основной документ, удостоверяющий их личность.
59 Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.
Так же в должностной инструкции контролера Территориальныхучастков ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в КБР в п.2.4 указанно: для правильного начисления объемов потребленного газа, проводить инвентаризацию газифицированных объектов у абонентов, с обязательным оформлением акта инвентаризации в 2- х экземплярах. Проверкой следующих параметров: отапливаемая площадь; -количество проживающих; -установленное газовое оборудование; тип и модель счетчика газа, с указанием его заводского номера, даты изготовления, даты поверки, количество животных, отапливаемые: теплицы, бани, гаражи, дворовые постройки; -неотапливаемые дворовые постройки, где установлены газовые плиты, котлы, наличие несертифицированного (самодельного) газового оборудования (печи, водонагреватели, горелки и прочее.
Согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.21, абонент обязан уведомлять в 5 дневной срок в посменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поддержав свои доводы указанные в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.
В возражениях на иск ответчиком указано на то, что согласно заявлению в Баксангаз от 19.11.2013г. ФИО2 должны были возобновить подачу газа в связи с оплатой задолженности на то время. До сегодняшнего дня ему не возобновили подачу природного газа. Также указанная в актах инвентаризации площадь отапливаемого помещения не соответствуют фактической вследствие чего ему начислили плату, превышающую по факту. Заявляет о пропуске срока исковой давности. Газоснабжающая организация начисляет плату за потребленный газ, несмотря на оплаченную им сумму наличие решения суда и других моментов, имеющих существенное значение для дела. Газоснабжающая организация выдала акт об отключении газифицированного объекта от 11.10.2012г. и с того времени не пользуется газом и несмотря на это ему начислили плату за газ.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии, в соответствии со ст.544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (подпункт «з» пункт 52). В силу требований пунктов 7, 14, 15, 19, 24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам( далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а размер платы за газоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При отсутствии индивидуальных приборов учета, либо в случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске представителя газоснабжающей организации или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета, размер платы за реализуемый газ может быть определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, начиная с месяца, в котором была проведена последняя проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.
Данные положения закреплены и в ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения), сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ). В силу п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу требований пункта 31 Правил, в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил.
В силу пункта 52 Правил потребитель обязан при обнаружении неисправностей (аварий) индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению, обеспечить сохранность пломб индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении, информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.
В силу пункта 53 Правил потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.
Судом установлено, что ответчик пользуется сетевым газом.
Согласно акту о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в ходе проверки домовладения по адресу <адрес> выявлено незаконное газпотребление.
Согласно акту отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газоиспользующего оборудования абонента ФИО2 с лицевым счетом № по адресу <адрес>.
Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета № по адресу <адрес> абонента ФИО2, проведенного представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» контролерами АТУ ФИО13., ФИО12. отапливаемая площадь составляет 51,0 кв.м., количество проживающих 2 человека, газовые отопительные приборы – КС- 1 шт, газовые плиты ПТ4 – 1 шт. В примечании указано на то, что на момент проверки абонент отключен от газоснабжения.
Согласно акту о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в ходе проверки домовладения по адресу <адрес> выявлено незаконное газпотребление выразившееся в самовольном подключении.
Ответчик пояснил суду, что действительно подключился к сети и в настоящее время тоже пользуется газом. Однако отапливаемая площадь согласно свидетельства о регистрации составляет 48 кв.м. а по акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51,0 кв.м.
В силу п.34 Правил в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.
Согласно представленному движению начисленных и оплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета № по адресу абонента: <адрес>, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу о недостоверности указанных расчетов и частичной обоснованности исковых требований истца в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начисления производились по нормативам потребления отапливаемой площади в размере 193 кв.м.
Согласно предоставленному акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявленная по указанному выше адресу отапливаемая площадь составляет 51,0 кв.м.
Других доказательств свидетельствующих о большем размере отапливаемой площади представителем истца не представлены, а имеющиеся сведения о размере площади 193 кв.м. внесены в базу данных истца до составления акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО2 за потребленный газ исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подключение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, суд согласно расчету размера платы за газоснабжение в жилом доме определенного по формуле, приведенного в приложении N 2 к Правилам исчисляет следующим образом:
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время согласно установленным постановлением Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению при использовании природного газа на территории Кабардино-Балкарской Республики", соответствует:
Приготовление пищи с использованием газовой плиты - 10,0 куб.м/чел в месяц
Подогрев воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд (в условиях отсутствия централизованного горячего водоснабжения):
- с использованием газовой плиты 5,2 куб.м/чел в месяц
- отопление (при отсутствии централизованного отопления) 6,6 куб.м/чел в месяц
Материалами дела подтверждаются и не опровергнуты истцом, в порядке, установленном вышеприведенной нормой процессуального права, те обстоятельства, что в указанном домовладении проживают 2 человека, отапливаемая его площадь составляет 51 кв. м и в нем установлены следующие газовые приборы - плита газовая, котел отопительный в количестве по 1 штуке.
Согласно Приложению к Постановлению Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению» норма потребления газа:
на 1 газовую плиту для приготовления пищи на 1 человека (при наличии водонагревателя или горячего водоснабжения) - 10,0;
на 1 водонагреватель на 1 человека – 25,0;
на отопление 1 кв.м отапливаемой площади в отапливаемый период - 12,0;
на отопление 1 кв.м отапливаемой площади в неотапливаемый период - 1,2.
Согласно постановлению министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики КБР от ДД.ММ.ГГГГ N22 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению КБР» розничные цены на природный газ, реализуемый на бытовык и хозяйственные нужды населению городов и населенных пунктов КБР составляет с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за 1000 куб.м. (с налогом на добавленную стоимость).
Розничные цены на природный газ, реализуемый для бытовых нужд населения КБР, составляли с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Государственного комитета КБР по энергетике и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N 8 в размере <данные изъяты> рублей за 1000 куб. м.
Розничные цены на природный газ, реализуемый для бытовых нужд населения КБР, составляли с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Государственного комитета КБР по энергетике и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N7 в размере <данные изъяты> копеек (с налогом на добавленную стоимость) за 1000 куб. метров.
Таким образом, в соответствии с упомянутыми нормативными правовыми актами среднемесячный объем потребления ответчиком природного газа составлял:
- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 336,60 куб отапливаемой площади и с учетом 2 проживающих человек за 30,0 куб, а в общем 366,60 куб.м, по стоимости за 1000 куб.м. равной <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. За декабрь 2013 года расчет произведен по нормативу как за отапливаемый период и соответствует <данные изъяты> рублей;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 336,60 куб отапливаемой площади и с учетом 2 проживающих человек за 30,0 куб, а в общем 366,60 куб.м, по стоимости за 1000 куб.м. равной <данные изъяты> рублей, а в июле 2015 года равной 5125 рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за август-сентябрь 2012 года до отключения газифицированного объекта согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6228,88 рублей.
Общая сумма задолженности за периоды август – сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ,88 рублей + декабрь 2013 года по июль 20ДД.ММ.ГГГГ1,13 рублей + с июля 2014 года по июль 2015 года включительно 22854,23 рублей = 42194,23 рублей.
В части исковых требований о признании акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ не действительным суд считает необходимым отказать за необоснованностью по следующим основаниям.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что по адресу <адрес> абонента ФИО2 с лицевым счетом №, представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» контролерами АТУ ФИО14., ФИО15 выявлена отапливаемая площадь в размере 51,0 кв.м., количество проживающих 2 человека, газовые отопительные приборы – КС- 1 шт, газовые плиты ПТ4 – 1 шт. В примечании указано на то, что на момент проверки абонент отключен от газоснабжения.
Свидетели ФИО6 будучи сотрудником филиала на момент составления акта и ФИО5 являвшийся стажером на тот период в судебном заседании подтвердили факт составления указанного акта. После, составленный акт передан мастеру, который обязан был внести его в базу.
Согласно ответу на запрос суда, заместитель генерального директора филиала в КБР ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сообщил, что ФИО6 состояла в трудовых отношениях с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Кабардино- Балкарии в период составления оспариваемого акта. ФИО5 был принят на работу спустя 3 дня после составления оспариваемого акта.
Учинение подписи ФИО7 в оспариваемом акте, отсутствие сведений о внесении в журнал регистрации актов газифицированных домовладений, не может свидетельствовать о его недействительности, поскольку его составила контролёр ФИО6 как действующий сотрудник истца, согласно её функциональных обязанностей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Других доказательств свидетельствующих о недействительности оспариваемого акта представителем истца не представлены и материалы дела не содержат.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
Судья
Баксанского районного суда подпись А.А. Мурачаев
,
,
Свернуть