Бакша Евгений Юозапасович

Дело № 1-87/2024 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2024-000356-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 марта 2024 года р.п. Чернышковский Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в составе:

председательствующего судьи Водопьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Китаева С.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяние повлекли причинение значительного ущерба, путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельст...

...вам.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него примерно в 23 часа 10 минут, на почве личных неприязненных отношений к гражданской супруге Потерпевший №1, возник умысел на уничтожение принадлежащего ей имущества, путём совершения поджога.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 25 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, взял из помещения кухни канистру, с находившимся в ней бензином и с целью уничтожения чужого имущества, подошёл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, вылил из принесённой канистры на деревянную стену веранды дома Потерпевший №1 часть находившегося в канистре бензина, примерным объёмом около 1 литра, после чего, имевшимися у него в кармане куртки спичками, совершил поджог облитой бензином деревянной стены веранды дома, отчего произошло её возгорание.

Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание веранды дома было обнаружено Потерпевший №1 и ею локализовано.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, а именно покушение на уничтожение, путём поджога, чужого имущества, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 550000 рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Если бы ФИО1 довёл свой преступный умысел до конца, то Потерпевший №1 был бы причинён значительный материальный ущерб на сумму 550000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление с просьбой производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить, поскольку она примирилась с подсудимым, претензий материального характера к подсудимому не имеет, фактически причиненный ущерб в размере 300 рублей ей полностью возмещен, принесены извинения, которые она приняла и считает их достаточными для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 в судебном заседании согласились с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела по предъявленному обвинению, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, причиненный Потерпевший №1 ущерб полностью возмещен.

Учитывая, что потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым ущерба, причиненного физическому лицу, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного и судебного производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, суд полагает возможным признать его имущественно несостоятельным и освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

От уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации – освободить, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ёмкость с находящимся в ней бензином в количестве 3040 мл, изъятую из домовладения Потерпевший №1, и находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить Потерпевший №1; фрагменты древесины и лакокрасочного покрытия, со следами обгорания на части из них, находящие на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Водопьянова

Копия верна. Судья -