Бакшеева Наталия Александровна

Дело №2-30/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года с. <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Красночикойский» к Куренову В.Б., Аюшееву Э.В., Бакшеевой Н.А., Цыбеновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СППК «Красночикойский» Андриевский Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в СПКК «Красночикойский» ответчик Куренов В.Б. получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере <данные изъяты> рублей, под 27% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, и условием ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом с 20 по 25 число текущего месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиком Аюшеевым Э.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение представлено следующее имущество: трактор <данные изъяты>. Сторонами, согласно п 2 договора залог оценен в сумме <данные изъяты>) рублей, так же стороны, пунктом 6.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ договорились, что начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 80% от стоимости, указанной в п.2 выше указанного договора залога, соответственно (<данные изъяты>). Бакшеева Н.А. и Ц...

...ыбенова Л.Н. предоставили поручительство о солидарной ответственности.

Ответчик, Куренов В.Б. ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные договором займа, не осуществляет ежемесячные платежи, предусмотренные договором займа, срок возврата займа истёк, а заем не погашен, обязательство не исполняется.

Согласно пункту 12 договора о предоставлении потребительского займа при нарушении срока возврата займа, установленного пунктом 2 договора займа, а также в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочного возврата займа или ее оставшейся части (в случае нарушением заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 27% годовых, пунктом № «ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения» определено, что в случаи нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочном возврата займа, Заёмщик уплачивает кооперативу штраф по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит суд взыскать солидарно с Куренова В.Б., Бакшеевой Н.А., Цыбеновой Л.Н. в пользу СПКК «Красночикойский» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Куренова В.Б., Бакшеевой Н.А., Цыбеновой Л.Н., Аюшеева Э.В. в пользу СПКК «Красночикойский» уплаченную кооперативом при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рубль; взыскать солидарно с Куренова В.Б., Бакшеевой Н.А., Цыбеновой Л.Н. в пользу СПКК «Красночикойский» ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 27% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей; взыскать с Куренова В.Б., Бакшеевой Н.А., Цыбеновой Л.Н. в пользу СПКК «Красночикойский» неустойку с 17.12.2019г. по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов наследующие имущество: <данные изъяты>, принадлежащие Аюшееву Э.В., установить начальную продажную цену заложенного имущества вразмере <данные изъяты>.

Представитель истца Андриевский Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Куренов В.Б., Бакшеева Н.А., Аюшеев Э.В., Цыбенова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Таким образом, пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Красночикойский» предоставил Куренову В.Б. заем в размере <данные изъяты> рублей под 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства получены Куреновым В.Б. наличными в соответствии с расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бакшеевой Н.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Цыбеновой Л.Н. – договор поручительства № П/184 от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Аюшеевым Э.В. - договор залога № З/228 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче залогодателем, Аюшеевым Э.В. залогодержателю СПКК «Красночикойский» транспортного средства: <данные изъяты>

Согласно условиям, изложенным в п. 1.2 договоров поручительства №№,184 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

Исходя из п. 1.3 договора, поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

На основании п. 1.4 договора основаниями ответственности поручителя является невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок.

Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования заимодавца к заёмщику о досрочном возврата суммы займа или ее оставшейся части (в случае нарушением заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней) заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждено: копией договора о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №; графиком платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №; договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности, копиями претензий от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куренова В.Б. по договору займа составляла <данные изъяты> рублей, где задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование займом <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиками доказательств необоснованности указанного расчета не представлено.

Таким образом, в материалах дела нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком Куреновым В.Б. своих обязательств.

Доказательства возврата долга по договору займа в большем размере, нежели указал истец в расчете, представленном суду, ответчик не представил.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности на основании ст. 333, 401 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании в пользу СПКК «Красночикойский» с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга по ставке 20% годовых, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Поскольку договором займа (п. 12 индивидуальных условий займа), договором поручительства (п.1.1) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа, исковые требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования СПКК «Красночикойский» об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно пунктам 2.1, 2,2, 6.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче залогодателем, Аюшеевым Э.В. залогодержателю СПКК «Красночикойский» транспортного средства: <данные изъяты>, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей и в случае обращения взыскания на имущество начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 80% от стоимости, указанной в п. 2.2 выше указанного договора залога.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Куреновым В.Б. своих обязательств по договору, суд полагает подлежащим удовлетворению исковое требование СПКК «Красночикойский» об обращении взыскания на заложенное имущество Аюшеева Э.В. (<данные изъяты> с <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> рублей, что составляет более 5% от стоимости заложенного автомобиля, определенной сторонами в <данные изъяты> руб., ответчик Куренов В.Б. допустил период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более чем на три месяца.

Разрешая требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> учитывает следующее.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

Согласно статье 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, в том числе и обремененного залогом, производится на торгах организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Договором между истцом и ответчиком не предусмотрено условие о реализации предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного рыночная стоимость заложенного трактора не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

На основании изложенного исковые требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истцом СПКК «Красночикойский» в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» удовлетворить частично.

<адрес> <адрес>), с Бакшеевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), с Цыбеновой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), в пользу СПКК «Красночикойский» (ОГРН 1027500600027, ИНН 7509003222) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 088 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Куренова В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), с Бакшеевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), с Цыбеновой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>),, в пользу СПКК «Красночикойский» (ОГРН 1027500600027, ИНН 7509003222) ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 27% годовых, за вычетом поступающих в погашение основного долга платежей.

Взыскать солидарно с Куренова В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), с Бакшеевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), с Цыбеновой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), в пользу СПКК «Красночикойский» (ОГРН 1027500600027, ИНН 7509003222) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Обратить взыскание на следующие имущество: <данные изъяты>) принадлежащий Аюшееву Э.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать солидарно с Куренова В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), с Аюшеева Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), с Бакшеевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), с Цыбеновой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>), в пользу СПКК «Красночикойский» (ОГРН 1027500600027, ИНН 7509003222) уплаченную кооперативом при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2023 года.

Судья Ю.А. Виноградова