Бакшеева Валентина Владимировна

Дело № 2-2186/2019

УИД 75RS0001-01-2019-001137-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Павлукова В.В. к Бакшеевой В.В., Управлению Росреестра по Забайкальскому краю о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Павлуков В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на ответчика Бакшееву В.В. доверенность с правом покупки любой квартиры, ДД.ММ.ГГГГ передал ей денежные средства в размере 1 800 000 рублей для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что Бакшеева В.В. оформила право собственности на указанную квартиру на свое имя. Ответчик данное обстоятельство объяснила тем, что в день заключения сделки она забыла выданную ей истцом доверенность дома. Полагая свои права нарушенными, Павлуков В.В. просил признать за собой право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Бакшеевой В.В. на указанное жилое помещение, обязать Управление Росреестра по Забайкальскому краю зарегистрировать право собственности Павлукова В.В. на данное жилое помещение, признать недействительной запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Бакшеевой В.В. на названную квартиру.

До начала судебного заседания от представителя истца Бакшеевой В.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной правом п...

...олного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным его принять, производство по настоящему делу прекратить.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказ представителя истца Павлукова В.В. от исковых требований к Бакшеевой В.В., Управлению Росреестра по Забайкальскому краю о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение - принять, производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова