Бакшеева Зоя Михайловна

Производство № 13-83/2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000398-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года с. Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев заявление Бакшеевой З.М. об устранении описки в решении суда,

установил:

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Бакшеевой З.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в том числе включены в состав наследства после смерти Оглуздина В.М. денежные средства в ПАО Сбербанк на счёте Оглуздина В.М. № и за Бакшеевой З.М. признано право собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете Оглуздина В.М. №.

Бакшеева З.М. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указном решении, в части указания номера счёта, полагая, что в решении следовало указать №, вместе с тем суд допустил ошибку, дописав в конце номера счёта число «48».

В соответствии с требованиями ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление, нахожу его не подлежащим удовлетворению.

Так, истец сама в своём исковом заявлении просила признать за нею право собственности в порядке наследования на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете Оглуздина В.М. № (л.д. 7).

В обоснование своих требований истец предоставила в материалы дела копию сберегательной книжки, в которой на титульном листе от руки написан номер счёта №, а на ...

...развороте с операциями указан тот же номер счёта № в виде машинописного текста.

В материалы дела не было представлено доказательств того, что на имя Оглуздина В.М. при жизни был открыт также счёт №.

Привлеченное в качестве третьего лица ПАО Сбербанк не предоставило каких-либо возражений относительно заявленных требований, о наличии иных счётов у умершего, не перечисленных в исковом заявлении, не сообщило.

В связи с чем судом было принято указанное выше решение, в котором номер счёта № не был указан ошибочно, а был прописан именно в такой последовательности цифр на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в решении суда по делу (УИД) № 29RS0026-01-2023-000398-84 не имеется.

Вместе с тем, в случае неясности решения суда суд, принявший его, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Однако суд самостоятельно не может инициировать разрешения данного вопроса, поскольку таким правом, согласно требованиям ст. 202 ГПК РФ, обладают только лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, отказ заявителю в удовлетворении заявления об исправлении описки, не лишает его права обратиться в суд в заявлением о разъяснении решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ,

определил:

заявление Бакшеевой З.М. об устранении описки в решении суда оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Судья А.Б. Куликова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакшеевой З.М. к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Ильиной М.В., Батракову А.М. и Кулешовой Е.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Бакшеева З.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области и Ильиной М.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на денежные средства на счетах наследодателя, а также начисленную пенсию за сентябрь 2022 года в порядке наследования после смерти брата Оглуздина В.М.. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат по матери Батраковой А.М. - Оглуздин В.М. Супруга Оглуздина В.М. – Оглуздина Н.С. и его сын – Оглуздин А.В. умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оглуздин В.М. приходился отцом Ильиной М.В. При жизни Оглуздин В.М. владел на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, на момент его смерти на его имя были открыты счета в ПАО Сбербанк № с остатком средств в размере 404 руб. 88 коп. и № с остатком средств в размере 67 руб. 81 коп., а также ему начислена и не выплачена пенсия за сентябрь 2022 года. Перед смертью брата истец оказывала ему помощь в ведении хозяйства по причине болезни, после смерти она занималась похоронами брата, оплачивала счета по оплате коммунальн...

...ых услуг за спорную квартиру, поддерживала ее в порядке, то есть фактически приняла наследство после смерти брата. Помимо этого, брат оформил ДД.ММ.ГГГГ на её имя завещание.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков также привлечены МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Батраков А.М. – брат наследодателя, и Кулешова Е.М. – сестра наследодателя.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против вынесения заочного решения по делу (л.д. 47,99).

Ответчик администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном отзыве возражений относительно заявленных требований, притязаний на спорное имущество не заявила (л.д.43, 63-66).

Батраков А.М. и Кулешова Е.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, не возражали против удовлетворения заявленных Бакшеевой З.М. требований, притязаний на спорное имущество не заявили (л.д.80,81).

Ильина М.В. извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления повестки в заказном письме по адресу регистрации по месту жительства, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения (л.д. 40, 59,60,98).

МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО, Архангельское отделение № ПАО Сбербанк также в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно рассматриваемых требований не заявили (л.д. 41-42,70, 75-77,79, 83, 85, 86, 88, 89, 96).

По определению суда в соответствие с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960). По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно п.3 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Бакшеева З.М. приходилась сестрой Оглуздина В.М., скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14,16,21).

Оглуздин В.М. состоял в браке с Оглуздиной Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,57), у супругов был сын Оглуздин А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Наследником первой очереди после смерти Оглуздина В.М. является его дочь Ильина М.В.

Кроме истца у Оглуздина В.М. имелись сестра Кулешова Е.М. и брат Батраков А.М. (л.д. 91-95).

Иные наследники у Оглуздина В.М. не установлены.

Оглуздина В.М. при жизни на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 50-51), в ПАО Сбербанк на его имя открыты счета № и № (л.д.10-11,26-27), а также ему начислена и не выплачена пенсия за сентябрь 2022 года в размере 44316 руб. 34 коп. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО в письменном отзыве возражений относительно удовлетворения иска не высказало (л.д.70).

Оглуздин В.М. ДД.ММ.ГГГГ оформил завещание, согласно которому все свое имущество завещал Бакшеевой З.М. (л.д.46). Указанное завещание им не отменялось и не изменялось (л.д.45).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Холмогорского района Архангельской области Преловской И.Н, наследственное дело к имуществу Оглуздина В.М. не заводилось (л.д.69). То есть, никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не обращался.

Батраков А.М. нотариально отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества (л.д.49).

Таким образом, материалами дела подтверждается принадлежность наследодателю Оглуздина В.М. квартиры по адресу: <адрес>, счетов в ПАО Сбербанк, наличие начисленной, но не выплаченной пенсии.

Истцом подтвержден, а ответчиками не оспаривается факт принятия Бакшеевой З.М. наследства после смерти Оглуздина В.М., которая осуществляла уход за братом, занималась его похоронами, оплатила ритуальные услуги (л.д. 4-8, 30). Начисленную Оглуздина В.М., но не выплаченную пенсию Бакшеева З.М. получить в порядке п. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не смогла по причине того, что она и брат были зарегистрированы по месту жительства в различных жилых помещениях, в связи с чем пенсия подлежит наследованию на общих основаниях.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено, что Бакшеева З.М. приняла фактически наследство после смерти брата, что в силу закона означает принятие ею всего причитающегося ей по соответствующему основанию наследства. Помимо этого, Оглуздин В.М. при жизни выразил волю относительно судьбы своего имущества после своей смерти, оформив завещание на имя сестры. Иные наследники свое право на получение наследства не реализовали, в ходе рассмотрения дела о своих правах на наследуемое имущество не заявили.

Таким образом, имеются основания для включения в состав наследства и признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти брата Оглуздина В.М. на квартиру по адресу: <адрес>, на денежные средства на счетах Оглуздина В.М. в ПАО Сбербанк № и №, а также на начисленную и не выплаченную Оглуздина В.М. пенсию за сентябрь 2022 года.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Право собственности истца на квартиру возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Вместе с тем, вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от обязанности предоставить иные документы, предоставление которых требуется в соответствии с положениями указанного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Бакшеевой З.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Оглуздина В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах Оглуздина В.М. № и №, а также начисленную, но не выплаченную Оглуздина В.М. страховую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату за сентябрь 2022 года.

Признать за Бакшеевой З.М. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах Оглуздина В.М. № и №, а также на начисленную, но не выплаченную Оглуздина В.М. страховую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату за сентябрь 2022 года..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.

Председательствующий А.Б. Куликова